Ухвала суду № 82846234, 04.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19153/18

1-кс/569/5700/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Наумов С.В., при секретарі Слакві – Марчук Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області Роїка С.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області Роїк С.М., звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурор прокуратури Рівненської області Данілеєм В.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у кримінального провадження № 12018180000000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.08.2018 до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт Управління захисту економіки в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що на протязі 2015-2018 років службові особи Служби автомобільних доріг у Рівненській області, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» та ПАТ «Хмельницьке ШБУ № 56», ТОВ «Євро Буд Проект», ДП «Рівненський облавтодор», ТзОВ «Вирівський кар`єр» та ТзОВ «Рокитнівськи спецкарєр», під час виконання робіт з ремонту дорожнього покриття доріг місцевого значення, завищували вартість та об`єми виконаних робіт, внаслідок чого шляхом зловживання свої службовим становищем привласнили бюджетні кошти у особливо великих розмірах на загальну суму 2 270 490, 00 грн.

За вказаним фактом, 22.08.2018 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 1201818000000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області проведено ревізію фінансово – господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Рівненській області (далі – САД у Рівненській області) за період з 01.03.2015 по 28.02.2018 (Акт від 20.06.2018 № 13-17-05-06/19), у ході якої встановлено наступне.

САД у Рівненській області за результатам конкурсних торгів укладено договір від 26.10.2017 № 39 з ТОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000.

САД у Рівненській області, на письмове звернення ТзОВ «Білдерпоінт» (від 20.11.2017 вих. № 20/08/17-1) щодо надання авансу в розмірі 10 000 000,00 грн., згідно умов договору від 26.10.2017 № 39 на рахунок ТзОВ «Білдерпоінт» в ГУДКСУ у Львівській області перераховано 10 000 000,00 грн. (платіжне доручення від 20.11.2017 № 46).

ТзОВ «БК «Білдерпоінт» в зверненні гарантувало в місячний термін з дати отримання авансу відпрацювати отримані кошти (тобто, виконати роботи на отриману суму). 20.12.2017 представники ТзОВ «Білдерпоінт» надали підтвердження щодо виконання робіт на суму 5 056 411,36 грн., на вказану суму до ГУДКСУ у Рівненській області подана довідка форми КБ-3 від 20.12.2017. Решта невикористані суми авансу в розмірі 4 943 588,64 грн. не погашено та кошти не повернуто.

03.05.2018 рішенням Господарського суду Рівненської області прийнято рішення стягнути з ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області коштів в сумі 4 943 588,00 грн. неповернутого авансу.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення відкритих торгів на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Городище – Рівне – Старокостянтинів на ділянці км 100+000-км 112+000, ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» з метою документального підтвердження виконання аналогічних договорів подало інформацію, про те, що ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» має досвід виконання аналогічних робіт, а саме згідно укладеного договору субпідряду № 09-2016 від 01.09.2016 між ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» та Приватним підприємством «ДАКО плюс» виконувало роботи по Поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141409 Кружики –Нагірне на ділянці км 0+000 – км 11+900 Самбірського району Львівської області. По даному об`єкту загальний обсяг влаштування дорожнього одягу з асфальтобетонної суміші за 2016 рік становить 20 180 м. кв.

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що на Службі автомобільних доріг у Львівськй області знаходяться документи, що стосуються виконання у 2016 році ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» робіт на ділянці дороги загального користування місцевого значення С141409 Кружики –Нагірне на ділянці км 0+000 – км 11+900 Самбірського району Львівської області, які містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Львівській області (код ЄДРПОУ 25253009), юридична та фактична адреса: м. Львів, вул. Володимира Великого, 54.

Крім того, 08.05.2019 на адресу Служби автомобільних доріг у Львівській області направлено запит про надання інформації та копій документів, щодо виконання вищевказаних робіт ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт».

21.05.2019 за вих. № 04-2556/01-02 отримано відповідь від Служби автомобільних доріг у Львівській області про те, що порядок отримання фінансово-господарських документів передбачений главою 15 Кримінального процесуального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилученні їх копій, які містять інформацію, яка надає можливість їх використання у вказаному кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник Служби автомобільних доріг у Львівській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддявважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Львівській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Роїку Сергію Миколайовичу, слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції Гудовсеку Сергію Вікторовичу та слідчому СУ ГУНП лейтенанту поліції Полюховичу Ігорю Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Львівській області (код ЄДРПОУ 25253009), юридична адреса: м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, а саме до наступних документів:

-договору субпідряду № 09-2016/119 від 01.09.2016 щодо виконання робіт по поточному середньому ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141409 Кружики –Нагірне на ділянці км 0+000 – км 11+900 Самбірського району Львівської області, додатків до нього та додаткових угод;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за 2016 рік згідно договору субпідряду № 09-2016/119 від 01.09.2016;

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за 2016 рік згідно договору субпідряду № 09-2016/119 від 01.09.2016, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов