Ухвала суду № 82845928, 05.07.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/870/19

Провадження №1-кс/560/236/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 липня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань Катюхи К.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. про проведення судово-імунологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №12019180110000306 від 17 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000306 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України про проведення судово-імунологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Рівненського бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий просить поставити перед експертами наступні запитання:

- чи є на представленій на експертизу футболці потерпілого ОСОБА_1 кров людини?

- якщо так, то чи належить ця кров ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ?

Крім того, для дослідження експертам слідчий просить надати:

- футболку білого кольору із наявними слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

- один паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копію ухвали про призначення експертизи.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 17 червня 2019 року біля 14 год. ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в себе на подвір`ї, що по АДРЕСА_1 та тримаючи в руці ніж чистив рибу. В цей час на подвір`я прийшов його рідний брат ОСОБА_1 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. На ґрунті особистих неприязних відносин між ним виникла суперечка, під час якої потерпілий ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по руці, після чого почалась бійка. Потерпілий ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за одяг, повалив і притиснув до землі. В свою чергу ОСОБА_2 , перевищуючи межі необхідної оборони, так як реального суспільно-небезпечного посягання з боку потерпілого ОСОБА_1 на його життя і здоров`я не було, неправильно оцінивши дії потерпілого, наніс три ножових удари ОСОБА_1 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, в межах епігастральної ділянки із напрямком раневого каналу у черевну порожнину з ушкодженням відрізку тонкої (худої) кишки, що супроводжувалось гострою внутрішньочеревною кровотечею; колото-різаної рани ділянки лівого плечового суглобу; колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, за №12019180110000306 від 17 червня 2019 року.

17 червня 2019 року. в ході огляду місця події, на подвір`ї господарства ОСОБА_2 було вилучено футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи для встановлення того, чи виявлена речовина бурого кольору на речових доказах є кров`ю людини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 17 червня 2019 року по факту спричинення 17 червня 2019 року ОСОБА_2 при перевищенні меж необхідної оборони тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , до ЄРДР внесені відомості за ст. 124 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також включити запитання, поставлені експертам слідчим у клопотанні, оскільки відповідь на них стосується даного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст .69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Супрунюка Р.В. про проведення судово-імунологічної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019180110000306 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського бюро судово-медичної експертизи.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на представленій на експертизу футболці потерпілого ОСОБА_1 кров людини?

- якщо так, то чи належить ця кров ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ?

Для дослідження експертам надати:

- футболку білого кольору із наявними слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров;

- один паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- копію ухвали про призначення експертизи.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.