Ухвала суду № 82845664, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/2378/19

Провадження № 1-кс/554/9833/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Кривобока Ю.А.,подане в межахкримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000331 від 08.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000331від 08.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 приблизно об 11:30 годині на регульованому пішохідному переході, поблизу будинку № 123 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, стався наїзд автомобіля «Toyota Avalon» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме як повинен був діяти водій та пішохід у даній дорожній ситуації, чи мали вони технічну можливість уникнути ДТП, чи вбачаються в їх діях невідповідності вимогам правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з ДТП, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

14.05.2019 складено висновок експерта (судової медичної експертизи) №12-17/104-А/19 ОСОБА_2 . Експертиза проводилась у приміщенні відділення №1 відділу СМЕ трупів ХОБСМЕ на базі прозектури КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР експертом ОСОБА_3 . Відповідно до вказаного висновку експерта смерть ОСОБА_2 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:10 годині у відділенні політравми КНП «МКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР. Основною причиною смерті ОСОБА_2 з`явилась сукупна травма та її ускладнення – поліорганна недостатність. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_2 з`явилась фібриляція шлуночків серця, яка могла статися, як ускладненням травми так і слідством вікової патології, такої як атеросклеротична хвороба серця на фоні травми. В даному випадку встановити прямий причинно-наслідковий зв`язок між травмою та безпосередньою причиною смерті не визнається можливим.

24.06.2019 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло клопотання представника потерпілого Чумака І.А. Анішенко К.М. про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

У зв`язку з неоднозначними висновками зазначеної судово-медичної експертизи у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019220000000331 від 08.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ОБЛАСНОГО БЮРО СУДОВО - МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ (Код ЄДРПОУ 05506595) (36039, Полтавська область, місто Полтава, Київський район, вулиця Олеся Гончара, 33-Д).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Який механізм утворення, характер, локалізація та послідовність виникнення виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2 ?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних громадянину ОСОБА_2 ?

3)Чи є дані, які дозволяють вказати, що виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 характерні для наїзду транспортним засобом – автомобілем «Toyota Avalon»?

4)Якщо так, то у якому положенні знаходився потеплілий у момент наїзду на нього, якою стороною був повернутий до транспортного засобу, у яку частину тіла прийшовся первинній удар та чи знаходився він у русі?

5)Яке було положення тіла загиблого ОСОБА_2 (стоячи, сидячи, лежачи) у момент первинного контакту з автомобілем, з пофазним зазначенням механізму отримання тілесних ушкоджень, взаємного розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?

6)Чи міг потерпілий ОСОБА_2 після отримання тілесних ушкоджень, робити які-небудь самостійні дії, рухатися, викликати медичну допомогу (вжити ефективних заходів до самозбереження)?

7)Чи перебував ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння на момент госпіталізації?

8)Чи є причинний зв`язок важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з наявними контузій ними осередками чолових долей, осередками розтрощеної лівої потиличної долі, внутрішньочерепового крововиливу, напластування обох геміофер, субарахноідального крововиливу, закритого перелому правої ключиці, пошкодження зв`язкового апарату правого колінного сустава, перелома середньої діафази правої ключиці зі зміщенням, правого коліного сустава, перелома великоберцової кістки, сукупної травми, поліорганної недостатності з отриманими ОСОБА_2 травмами під час ДТП,?

9)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у пішохода ОСОБА_2 бути спричинені в умовах даного ДТП (наїзду автомобіля «Toyota Avalon» 08.03.2019)?

10)Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між причиною смерті та травмами при ДТП, отриманими ОСОБА_2 .?

11)Чи страждав при життя ОСОБА_2 захворюваннями, які в сукупності з тілесними ушкодженнями, отриманими ними в результаті ДТП, могли сприяти виникненню фібриляції шлуночків серця?

12)Чи втрачав ОСОБА_2 свідомість з моменту отримання тілесних ушкоджень? якщо так, то чи приходив до свідомості ,під час знаходження в лікарні ?

13)Чи повноцінно проведена судово-медична експертиза трупа? Якщо ні, то які саме недоліки були допущені судово-медичним експертом, і яким чином вони вплинули на можливість об`єктивного встановлення причини смерті?

14)Чи відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 внаслідок ДТП до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень та якщо ні, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 внаслідок ДТП?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019220000000331; висновок судово-гістологічного дослідження №13/1040-ДМ/19/12-17/104-А/19 проведеного з 25.03.2019 по 15.04.2019, гістопрепарати вилучені від трупу громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розтину трупу; висновок експерта №12-17/104-А/19 від 14.05.2019; амбулаторну карту хворого (історію хвороби) ОСОБА_2 №5611 щодо його лікування у відділенні політравми КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІМ. ПРОФ. О.І. МЕЩАНІНОВА" ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за період з 08.03.2019 по 14.03.2019 з усіма дослідженнями, що проводились за час лікування; відповіді з лікарень стосовно перебування на обліку ОСОБА_2 , проходження ним лікування, діагнозів;

У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів вказаного кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження;

У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.

Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, медико-криміналістичні експертизи, тощо).

Дозволити слідчому здійснювати переписку з експертною установою щодо проведення зазначеної експертизи, надавати додаткові матеріали для проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №12019220000000331, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко