Ухвала суду № 82845642, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/4666/19

Провадження № 1кс/554/9819/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання - Гаврись В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000021 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липвня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000021 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, про призначення трасологічної експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 42019170000000021 від 14.02.2019 року трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи піддавалися зміні номерні позначення на металевому шильді парового стерилізатора ГК-100-3, вилученому 25.06.2019 у приміщенні КНП «Миргородська ЦРЛ»?

2) ОСОБА_1 було первісне номерне позначення на металевому шильді парового стерилізатора ГК-100-3, вилученому 25.06.2019 у приміщенні КНП «Миргородська ЦРЛ»?

З клопотання слідчого вбачається, що громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є засновниками пов`язаних між собою суб`єктів господарської діяльності ПП «ВКФ МЕДСНАБ» (код ЄДРПОУ 37238062), ПП «ВКФ ВЕТМЕДФАРМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38071460, м. Полтава) та ТОВ «Полтавський завод медичного обладнання та інструментів» (код ЄДРПОУ 41301870, м. Полтава), здійснюється реалізація медичних виробів – парових стерилізаторів, які мають виражені ознаки підроблення.

Зазначеними особами створено схему із реставрації парових стерилізаторів, які відпрацювали встановлені нормативи експлуатації з їх подальшою реалізацією до лікувально-профілактичних закладів України, під виглядом нового медичного обладнання виробництва ВАТ «Тюменський завод медичного обладнання та інструментів» (Російська Федерація, м. Тюмень), за цінами значно нижчими ринкових. Протягом 2016-2019 р.р., зазначеними суб`єктами господарської діяльності реалізовано близько 20 парових стерилізаторів серії «ГК» на загальну суму 1,5 млн. грн.

25.06.2019, з письмового дозволу директора КНП «Миргородська ЦРЛ» ОСОБА_4 , проведено огляд парового стерилізатора ГК-100-3, виробництва «Тюменський завод медичного обладнання», розміщеного у приміщенні КНП «Миргородська ЦРЛ» (Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 172).

У ході проведення вказаної слідчої дії, встановлено, що на металевому шильді парового стерилізатора ГК-100-3 візуально помітні зміни його ідентифікаційних ознак (серійного номера), у зв`язку із чим, з письмового дозволу директора, було вилучено вказаний металевий шильд із написами: «ТЮМЕНЬ МЕДИКО Стерилізатор паровой ГК-100-3 ТУ -9451-159-12517820-2009 Сделано в России 3108(1)0102015».

Згідно повідомлення ТД «Тюмень Медіко Україна», ТОВ «Тюменський завод медичного обладнання» паровий стерилізатор із зазначеним серійним номером не виготовляв, та до України не постачав.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних, тому виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старший лейтенант юстиції Горбовський В.Ю. повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000021 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції Горбовського В.Ю. про проведення судової трасологічної експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42019170000000021 від 14.02.2019 року трасо логічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи піддавалися зміні номерні позначення на металевому шильді парового стерилізатора ГК-100-3, вилученому 25.06.2019 у приміщенні КНП «Миргородська ЦРЛ»?

2) ОСОБА_1 було первісне номерне позначення на металевому шильді парового стерилізатора ГК-100-3, вилученому 25.06.2019 у приміщенні КНП «Миргородська ЦРЛ»?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експерта надати металевий шильд парового стерилізатора ГК-100-3, вилучений 25.06.2019 у приміщенні КНП «Миргородська ЦРЛ» (додаток №1 до протоколу огляду від 25.06.2019).

Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко