Ухвала суду № 82845640, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/3769/19

Провадження № 1кс/554/9829/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого групипрокурорів укримінальному провадженні прокуроравідділу Генеральноїпрокуратури УкраїниКовіна Д.О.про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018040000001142 від 11.09.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший групипрокурорів укримінальному провадженні прокурорвідділу Генеральноїпрокуратури УкраїниКовін Д.О.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42018040000001142 від 11.09.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, з можливістю вилучення оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №53034998 відносно боржника Акціонерного товариства «науково-дослідний проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 04689352).

Клопотання обґрунтоване тим, що у 2014-2018 роках службові особи державних підприємств, у тому числі АТ«НДПІ» «Механобрчермет», ДП«Трансмаш», власником яких є держава в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та ТОВ «Трансмаш», умисно з корисливих мотивів зловживаючи своїм службовим становищем, без погодження власника, здійснили збут майна підприємства, у тому числі незаконну вирізку металу та обладнання по обробці металу цехів підприємства, які здійснюють операції з металобрухтом у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» без дозвільних документів, а також вчинили дії, спрямовані на передачу в оренду нерухомого майна, у тому числі за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Коломойцівська, 25, з метою подальшого заволодіння, чим завдано тяжкі наслідки.

Так, єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 28.08.2007 належить державі в особі Верховної Ради України, на балансі ТОВ«Трансмаш» (код ЄДРПОУ 32887752) на підставі договору оренди від 14.09.2007, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Постановою заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.07.2018 зведене виконавче провадження № 53034998 відносно боржника АТ«НДПІ» «Механобрчермет»передано з Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

12.07.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, прийнято вказані вище виконавчі провадження до свого виконання, про що винесені відповідні постанови.

На момент прийняття до виконання цього зведеного виконавчого провадження, працівниками Довгинцівського ДВС м. Кривий Ріг, неодноразово складено постанови про опис та арешт майна ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧЕРМЕТ» та дане майно передано на відповідальне зберігання службовим особам підприємства, зокрема: ОСОБА_1 та директору ОСОБА_2 .

Так, згідно матеріалів зведеного виконавчого провадження постановою від 04.04.2018 державного виконавця Серженко Л.К. про опис та арешт майна, описано та арештовано 37 одиниць найменувань обладнання, які передано на відповідальне збереження під підпис ОСОБА_1 .

Постановою від 09.06.2018 державного виконавця Серженко Л.К. про опис та арешт майна, описано та арештовано 46 одиниць найменувань обладнання, які передано на відповідальне збереження під підпис ОСОБА_1 .

Заходами вжитими державним виконавцем майно боржника передано на примусову реалізацію завдяки електронним торгам, що здійснюються ДП«СЕТАМ».

Крім того, у межах зведеного виконавчого провадження постановою державного виконавця Серженко Л.К. про опис та арешт майна від 16.11.2017 описано та арештовано автотранспортний засіб Hyundai H1, 2011 року випуску, який передано на відповідальне збереження під підпис директору ОСОБА_2 , згідно постанови від 15.06.2018 №53034998. Вказаний транспортний засіб також реалізований ДП«СЕТАМ», про що сформовано протокол від 18.05.2018. Переможцем став ОСОБА_3 . Вартість реалізації склала 167 000 грн.

У матеріалах зведеного виконавчого провадження міститься звернення ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що вказаний транспортний засіб розукомлектований (відсутній двигун та коробка перемикання передач) під час відповідального зберігання ОСОБА_2 За фактом розукомлектування автомобіля ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_2 , однак останній жодним чином не реагував.

Виходом за адресою розташування боржника від 29.10.2018 державним виконавцем встановлено відсутність описаного та арештованого майна боржника у тому числі, й зазначених млину кульовий МШР № 041309 та млину МГ00200000 інв. № 041456, а також іншого арештованого майна. З приводу вказаного факту складено акт та направлено відповідне подання до Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області для притягнення службових осіб ПАТ «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧЕРМЕТ».

Також у період з серпня по жовтень 2018 року ОСОБА_2 приїжджав до виконавчої служби привозив різні документи. При цьому із заявами про відсутність арештованого та описаного майна не звертався.

На проведення вказаного огляду арештованого майна та перевірки його фактичної наявності на 29.10.2018 викликався ОСОБА_4 , який на огляд не прибув, а тому відібрати пояснення з приводу відсутності арештованого майна не представилося за можливе.

Згідно матеріалів виконавчого провадження фактично проведено реалізацію ДП «СЕТАМ» 28 одиниць арештованого обладнання, які забрано новими власниками, отримані грошові кошти перераховано в рахунок погашення заборгованості ПАТ «НДІТ «МЕХАНОБРЧЕРМЕТ».

Дані обставини підтверджуються показаннями свідка директора АТ«НДПІ» «Механобрчермет» ОСОБА_5 , державного виконавця Осельського Є.С.

У теперішній час для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, що знаходятьсяв Управліннідержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управлінняюстиції уДніпропетровській області,за адресою:м.Дніпро,пр-тДмитра Яворницького,21-А,а саме: оригіналів зведеного виконавчого провадження №53034998 відносно боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 04689352)

Вилучення документів надасть можливість у кримінальному провадженні здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: підстав та обставин прийняття рішень щодо передачі на зберігання описаного та арештованого майна, організацію його збереження, реалізація, а також використати експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з чим, в теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати документи,які мають значення доказів у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Ковін Д.О. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та частково задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що слідчим відділомтериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Полтаві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42018040000001142від 11.09.2018за фактомзловживання своїмслужбовим становищемслужбовими особамиАТ «Науково-досліднийта проектнийінститут позбагаченню таагломерації рудчорних металів«МЕХАНОБРЧЕРМЕТ» таДП «Трансмаш»за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364 ККУкраїни(а.с. 5).

Інформація, яка міститься у документах зведеного виконавчого провадження №53034998 відносно боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 04689352), має суттєвезначення длясправи,а самедля забезпеченняповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні,може бутивикористана експертомпід часпроведення судовоїпочеркознавчої експертизипо даномукримінальному провадженні,підтвердити чиспростувати відоміна данийчас фактидосудовому розслідуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також в якості доказів обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: підстав та обставин прийняття рішень щодо передачі на зберігання описаного та арештованого майна, організацію його збереження, реалізацію, а також використати експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Осадчому Павлу Володимировичу, Передерію Антону Олеговичу, Шеремета Роману Романовичу, Момот Валерії Олександрівні, Алехіній Катерині Олегівні, прокурорам у кримінальному провадженні: Ковіну Денису Олеговичу, Моісеєнку Юрію Павловичу, Нізіку Сергію Сергійовичу, Власенку Богдану Сергійовичу, Солдатову Івану Миколайовичу, Туліну Роману Андрійовичу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, з можливістю вилучення оригіналів документів зведеного виконавчого провадження №53034998 відносно боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 04689352).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Савченко