Ухвала суду № 82839617, 27.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5633/19

Провадження № 1-кс/359/1948/2019

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

27 червня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Вороніна Максима Ждановича, в кримінальному провадженні № 12019110100000680, внесеному до ЄРДР 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Воронін М.Ж., за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Клебана Ю.О., звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Вороніним Максим Ждановичем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201911010000680 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2019, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, обернувши його на свою користь, чим заподіяли майнової шкоди.

Крім цього встановлено, що 26.03.2019 між ТОВ «ЮА-ЛОГІСТИК» (довіритель) та ТОВ «ОД-Феміда» (повірений) укладено договір на перевезення горілчаних виробів по території України.

Відповідно до зазначеного договору ТОВ «ОД-Феміда» зобов`язане здійснювати організацію перевезення за дорученням і за рахунок ТОВ «ЮА-ЛОГІСТИК», та надавати послуги по організації перевезення вантажів в міжміських і міжнародних сполученням посередництвом транспортних послуг, тобто організовувати перевезення найманим або власним транспортом за маршрутом, вказаним у заявці, яка є невід`ємною частиною договору.

Разом з тим, ТОВ «ОД-Феміда» зобов`язане надавати комплекс супровідних послуг для організації доставки вантажу.

15.04.2019 менеджери ТОВ «ЮА-ЛОГІСТИК» домовилися з менеджерами ТОВ «ОД-Феміда» з приводу перевезення горілчаних виробів із міста Немирів Вінницької області до міста Дніпро Дніпропетровської області.

16.04.2019 водій ТОВ «ОД-Феміда» ОСОБА_1 завантажив товар, а саме горілчані вироби за адресою: Вінницька обл., м.Немирів, вул.Українська,14, на вантажний автомобіль марки «IVECO» моделі «EUROTECH-440E38», д.н.з.: НОМЕР_1 . Сума товару, який необхідно було доставити складала 925 000 гривень.

17.04.2019 водій ТОВ «ОД-Феміда» ОСОБА_1 повинен був здійснити перевезення вказаного товару в місто Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується товарно-транспортною накладною. Однак порушуючи умови договору від 26.03.2019 укладеного між ТОВ «ЮА-ЛОГІСТИК» (довіритель) та ТОВ «ОД-Феміда» (повірений) останній за вказівкою логіста ТОВ «ОД-Феміда», без будь-якого погодження з представниками ТОВ «ЮА-ЛОГІСТИК», відвантажив товар в іншому місці, а саме в майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1, який в подальшому невстановленими досудовим розслідуванням особами викрадено.

Допитаний в якості свідка водій ТОВ «ОД-Феміда» ОСОБА_1 надав показання, що він обговорював свої незаконні дії з невідомою особо, які користується номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок абонентів, які користуються мобільними телефоном « НОМЕР_2 » та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Воронін М.Ж. не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник компанії ПрАТ «Київстар», про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у розгляді вказаного клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Вороніним Максим Ждановичем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1201911010000680 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2019, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали майно, обернувши його на свою користь, чим заподіяли майнової шкоди.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України доведено, що необхідна йому інформація знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Вороніну Максиму Ждановичу, старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції Хільченко Артуру Віталійовичу, слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції Москвічову Олексію Миколайовичу, слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту Шепеті Віталіні Василівні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53 (код за ЄДРПОУ: 21673832), а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 »» у період з 00 години 00 хвилин 01 січня 2019 року по теперішній час, з можливістю вилучення вказаних роздруківок у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Журавський В.В.