Вирок № 82839570, 03.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кп/359/411/2019

Справа № 359/4860/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Томчая Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Калайди О.І.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12019110110000040 від 13.05.2019р. за обвинуваченням:

ІБРОХІМОВА ОРІФЧОНА МАРУФОВИЧА ( IBROHIMOV ORIFJON ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованому АДРЕСА_4 , мешкає у АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи,IBROHIMOV ORIFJON_1 отримав паспорт на своє прізвище та ім`я, у якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України.

13.05.2019р. приблизно о 17 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , під час оформлення пасажирів рейсу №537 сполученням «Київ-Алмата», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, пред`явив підроблений паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на своє ім`я, у якому містився підроблений відбиток штампу про перетин державного кордону України.

Згідно висновку експерта №24/1721 від 29.05.2019р., відтиски штампів у вигляді відмітки про перетинання Державного кордону України «Виїзд» №100 від 15.02.18 та «В`їзд» №356 від 27.05.2018 у пункті пропуску через державний кордон «Бориспіль», проставлені на сторінках 8 та 47 паспорту громадянина республіки Таджикистан НОМЕР_1 на ім`IBROHIMOV ORIFJON_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампами, експериментальні зразки відтисків яких надано у якості матеріалу для порівняння.

Використанням завідомо підробленого документу - паспортуIBROHIMOV ORIFJON_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу - паспорту.

30.05.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист першого класу Томчай Роман Вікторович, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 , з іншого боку, у присутності захисника Титаренка Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3380/10, видане Київською обласною КДКА 19.07.2007), уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_1, під час дIBROHIMOV ORIFJONго розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 , за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1570,1 грн. держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004).

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1ред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 30.05.2019 року, укладену під час досудового розслідування прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу Томчаєм Романом Вікторовичем, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, у присутності захисника Титаренка Дмитра Миколайовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3380/10, видане Київською обласною КДКА 19.07.2007).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 31114106010004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, за проведення експертизи 1570,1 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р НОМЕР_2 ).

Речовий доказ - паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 вирішення питання по суті передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

СУДДЯ «І.А.Бондаренко»