Ухвала суду № 82839129, 04.07.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2056/19

Провадження № 1-кс/456/1077/2019

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

Сас С. С., при секретарі Карпин О.О., розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Галецької О.М., погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Кіїв М.Р. про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення,

встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Галецька О.М. звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, що знаходяться в Будинкоуправлінні № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова за адресою: м. Стрий, вул. Підзамче, 1 «б», та надати можливість його вилучити (здійснити його виїмку) для можливого проведення експертного дослідження в межах дії ухвали суду. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12018140130001652 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.11.2018 року у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жителі м. Стрий, вул. АДРЕСА_1 Бандери АДРЕСА_2 , по факту використання 07.06.2018 р. державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гончар Ольгою Богданівною в Стрийському міськрайонному суді Львівської області в справі № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018 за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України на рішення та дії державного виконавця Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гончар О.Б. завідомо підробленого документу, а саме: копії наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова».

У ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити: наявність оригіналу наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова», завірену копію якого було надано 07.06.2018 р. державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гончар Ольгою Богданівною в Стрийський міськрайонний суд Львівської області до справи № 456/925/18 провадження № 4-с/456/15/2018; чи подана державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гончар О.Б. копія наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова», якого завірила копію відрізняється від оригіналу (в разі його наявності); чи містить оригінал (якщо він існує) ознаки підробок, яких не видно в копії.

У зв`язку з цим на адресу Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, а саме: м. Стрий, вул. Підзамче, 1 «б» направлено запит - вих. № 2406/59/7/19 від 06.03.2019 - про надання оригіналу наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова. Відповідно до запиту, начальник Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Романишин І.М. 13.03.2013 року з`явився в СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та надав завірену копію наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується протоколом допиту свідка. З вищенаведеного вбачається, що оригінал наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова знаходиться у Будинкоуправління № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, а саме: м. Стрий, АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 Львівської АДРЕСА_5 .

Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні осіб, котрі вчинили підроблення документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до документу, а саме оригіналу наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, з можливістю його вилучення, оскільки в ході досудового розслідування виникне питання про призначення експертизи.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Галецька О.М. та прокурор Кіїв М.Р. в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості їх вилучення без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів – це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 28.11.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №12018140130001652).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналу наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, що знаходяться в Будинкоуправлінні № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова за адресою: м. Стрий, вул. Підзамче, 1 «б» та надати можливість його вилучити для можливого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Галецькій Оксані Мирославівні тимчасовий доступ до оригіналу наказу начальника БУ-1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий від 31.10.2014 р. № 48 «Про перепідпорядкування Будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ р-ну м. Стрий до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, що знаходяться в Будинкоуправлінні № 1 м. Стрий квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова за адресою: м. Стрий, вул. Підзамче, 1 «б», з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя С. С. Сас