Ухвала суду № 82837109, 04.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/223/19

провадження № 2/0274/33/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне )

04.07.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4328 грн. 58 копійки та понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 19.12.2016 р. ОСОБА_2 .Ю підписав Заяву №ВВ4-41451-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами.

Відповідно до заяви Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та надав кредит з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., строк дії ліміту становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки.

Проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 29.10.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 4328 грн. 58 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 2090 грн. 37 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 1383 грн. 73 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 53 грн. 06 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 801 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року по даній справі було відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач та відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали, проте у визначені строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.2 47 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору № ВВ4-41451-Ф/17-DОМ від 19.12.2016 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ОСОБА_1 отримав кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою процентною ставкою (річних) 30 %, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48 % (а.с. 6).

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язувався щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитним коштам (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності); погашати суму основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи із наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання; достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в тому числі суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.10.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 4328,58 грн. що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 2090 грн. 37 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 1383 грн. 73 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 53 грн. 06 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 801 грн. 43 коп. (а.с. 18).

03.07.2018 року банк направив ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 13).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 81, 178, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" /місце знаходження 03087, м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, ЄДРПОУ 23697280/ заборгованість за кредитним договором №ВВ4-41451-Ф/17-DОМ від 19.12.2016 року у розмірі у розмірі 8928 грн. 04 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 4328 грн. 58 коп., що складається із заборгованості за кредитом (поточна) у розмірі - 2090 грн. 37 коп., заборгованості за кредитом (прострочена) у розмірі - 1383 грн. 73 коп., заборгованості за нарахованими відсотками (поточна) - 53 грн. 06 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) у розмірі 801 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" /місце знаходження 03087, м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, ЄДРПОУ 23697280/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скаргиможуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко