Рішення № 82837080, 04.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№274/2169/19

провадження № 2/0274/1583/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

В с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по витратах на відрядження в сумі 7919.49 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що він працював у відповідача на посаді головного інженера. Щомісячно відповідач нараховував йому заробітну плату, а за наявності коштів виплачував її.

Відповідно до наказу № 5/ОС-18 від 08.02.2018 року він був звільнений з підприємства за ст. 38 КЗпП України. Згідно довідки № 9 від 03.04.2019 року, виданої відповідачем, станом на 03.04.2019 року йому невиплачено кошти на відрядження у розмірі 7919.49 грн.(а.с.8).

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.Заяви про розгляд

Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)", на теперішній час він звільнений з підприємства за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України(а.с. 9-11).

Відповідно до довідки Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" від 04.07.2019 року № 19, станом на 04.07.2019 року обліковується заборгованість по невиплачених коштах на відрядження у розмірі 7919.49 грн..

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, про вадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплаче ні не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу розяснив, що за статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов"язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 121 КЗпП України, працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв`язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Відтак судом встановлено, що позивач після звільнення станом на 04.07.2019 року не отримав від відповідача кошти на відрядження у розмірі 7919.49 грн., тобто, відповідачем порушено трудові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані ( відзиву на позов останнім не подано) і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

У зв`язку з цим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по витратах на відрядження станом на 04.07.2019 року в сумі 7919.49 грн..

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заробітної плати, а тому, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення допускає негайне його виконання у частині стягнення всієї суми боргу при присудженні працівникові.

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення щодо всієї суми боргу по нарахованій та невиплаченій заробітній платі ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265, 280 - 282, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)" (єдрпоу 08679988, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1) на користь ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) заборгованість по витратах на відрядження станом на 04.07.2019 року в сумі 7919.49 грн..

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" (єдрпоу 08679988, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу по виплаті заробітної плати допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий О.В. Замега