
Справа № 196/719/19
№ провадження 2-о/196/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря – Березко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 14.08.2018 року, так як в архівних довідках за №№ 356-364 від 06.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в архівних довідках №№105-107 від 11.02.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника, а в трудовій книжці УКР НОМЕР_1 не зазначено дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй:
архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:
- №356 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 Ст.";
- №357 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 Ст.";
- №358 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 Ст.";
- №359 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 Ст.";
- №360 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_6 Ст.";
- №361 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_7 Ст.";
- №362 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 ";
- №363 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";
- №364 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_9 ";
архівних довідок:
- №105 від 11.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_10 Ст.", " ОСОБА_11 ";
- №106 від 11.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_12 .", " ОСОБА_12 ";
- №107 від 11.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_12 ";
а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 22.02.1980 року, в якій не повністю вказана дата народження.
В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка, колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№356-364 від 06.03.2015 року; архівні довідки №№105-107 від 11.02.2015 року, видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника, а також трудова книжка колгоспника УКР №0152506, в якій не повністю зазначено дату народження, належать саме – ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.07.2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №356 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_2 Ст."; №357 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_3 Ст."; №358 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_4 Ст."; №359 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_5 Ст."; №360 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_6 Ст."; №361 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_7 Ст."; №362 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_8 "; №363 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_1 ."; №364 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_9 "; архівних довідок, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, №105 від 11.02.2015 року на ім`я " ОСОБА_10 Ст.", " ОСОБА_11 "; №106 від 11.02.2015 року на ім`я " ОСОБА_12 .", " ОСОБА_12 "; №107 від 11.02.2015 року на ім`я " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_12 "; а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 22.02.1980 року, в якій не повністю вказана дата народження, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 82836715, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/719/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: