
Справа № 196/719/19
№ провадження 2-о/196/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря – Березко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 14.08.2018 року, так як в архівних довідках за №№ 356-364 від 06.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в архівних довідках №№105-107 від 11.02.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника, а в трудовій книжці УКР НОМЕР_1 не зазначено дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй:
архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:
- №356 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 Ст.";
- №357 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_3 Ст.";
- №358 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_4 Ст.";
- №359 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 Ст.";
- №360 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_6 Ст.";
- №361 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_7 Ст.";
- №362 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_8 ";
- №363 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";
- №364 від 06.03.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_9 ";
архівних довідок:
- №105 від 11.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_10 Ст.", " ОСОБА_11 ";
- №106 від 11.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_12 .", " ОСОБА_12 ";
- №107 від 11.02.2015 року, виданої на ім`я " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_12 ";
а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 22.02.1980 року, в якій не повністю вказана дата народження.
В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка, колгоспі (КСП) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№356-364 від 06.03.2015 року; архівні довідки №№105-107 від 11.02.2015 року, видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника, а також трудова книжка колгоспника УКР №0152506, в якій не повністю зазначено дату народження, належать саме – ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.07.2000 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2000 року, проживає в АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №356 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_2 Ст."; №357 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_3 Ст."; №358 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_4 Ст."; №359 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_5 Ст."; №360 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_6 Ст."; №361 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_7 Ст."; №362 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_8 "; №363 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_1 ."; №364 від 06.03.2015 року на ім`я " ОСОБА_9 "; архівних довідок, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, №105 від 11.02.2015 року на ім`я " ОСОБА_10 Ст.", " ОСОБА_11 "; №106 від 11.02.2015 року на ім`я " ОСОБА_12 .", " ОСОБА_12 "; №107 від 11.02.2015 року на ім`я " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_12 "; а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 22.02.1980 року, в якій не повністю вказана дата народження, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
The court decision No. 82836715, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 196/719/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: