Ухвала суду № 82836612, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/3923/19

Провадження № 2/320/2425/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Мрія» про визнання відсутності реєстрації ОСББ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє Павлова О.М., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відсутність реєстрації ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 27 травня 2019 року позовна заява залишена без руху і позивачці наданий строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

В якості усунення недоліків від представника позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст . 175 ЦПК України.

Даною заявою представник позивачки зазначені в ухвалі суду вимоги не виконав, недоліки не усунув, документа, що підтверджує сплату судового збору, суду не надано.

Посилання представника позивачки на п.7 ч. 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору безпідставні, оскільки цією нормою закону від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. При цьому Конституційний Суд України в рішенні від 28.11.2013 р. N 12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", й відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст. 45 ЦПК України (в редакції, що діяла на час прийняття рішення) "Участь в цивільному процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб".

Павлова ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та представляє їх не на підставі закону, а за довіреністю.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 175-177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «Мрія» про визнання відсутності реєстрації ОСББ вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 05.07.2019.

Суддя: