Ухвала суду № 82836564, 24.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.06.2019

Справа № 320/3789/19

1-кс/320/2521/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» червня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі - Колесніковій Л.В.,

представника заявника - адвоката Застрожнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд зобов`язати службову особу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення ОСОБА_2 шахрайства та розпочати досудове розслідування.

В скарзі зазначено, що 24.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу поліції Мелітопольського ГУ НП у Запорізькій області із заявою про злочин, копія додається. В заяві я вказала, що 01.02.2017 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), отримала від мене грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, про що вона власноручно написала розписку.

Крім того, вже 22.05.2018 року ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_1 повторно грошові кошти у сумі 1 000 доларів США на строк до 20.06.2018 року, про що вона власноручно зробили допис на тексті розписки, яка раніше була нею складена.

Передаючи ці грошові кошти ОСОБА_2 , вона запевнила заявника, що поверне їх у строк до 20.06.2018 року, проте у подальшому ОСОБА_2 почала уникати зустрічей та до сих пір не повернула гроші, на дзвінки вона перестала відповідати.

Виходячи з поведінки ОСОБА_2 , можна дійти до висновку про те, що вона заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (оскільки заявник з нею підтримувала приятельські стосунки та вона просила в заявника кошти для придбання квартири), не маючи заздалегідь ніякого наміру повертати мені кошти.

Тобто, ОСОБА_2 вчинила відносно ОСОБА_1 шахрайські дії, що містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому).

Злочинними діями ОСОБА_2 заявнику була завдана майнова шкода у розмірі 3 000 доларів США, що еквівалентно станом на дату подання заяви 81 000 грн.

Крім того, в заявника є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 і не мала наміру повертати кошти, оскільки, як стало відомо, на підставі вироку Апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2016 року по справі № 320/8941/51-к її було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Зміст даного вироку суду свідчить про те, що ОСОБА_2 вже вчиняла шахрайські дії за аналогічних обставин.

Саме тому, враховуючи те, що ОСОБА_2 заявнику грошей до сих пір не повернула, заявник просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального Кодексу України (шахрайство, вчинене в шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому) та розпочати досудове розслідування.

Однак, 14.05.2019 року ОСОБА_1 отримала лист від Начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14.05.2019 року, в якому було повідомлено, що відомості за заявою про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, своє рішення начальник поліції мотивував тим, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, а відносини, що склались між заявником та ОСОБА_2 є цивільно-правовими, з чим заявник категорично не погоджується та зауважує про те, що грошовими коштами ОСОБА_2 заволоділа злочинним шляхом, вчинивши відносно мене шахрайські дії, та не мала наміру взагалі повертати мені ці кошти. Крім того, ОСОБА_2 вже має судимість за аналогічне діяння, що свідчить про те, що ця особа схильна до вчинення шахрайських дій.

В судовому засіданні представник заявник - адвокат Застрожнікова К.С. просила задовольнити скаргу на підставах, які були зазначені в скарзі.

Уповноважена особа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явилась, заяв на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Жодного повідомлення про внесення чи невнесення відповідних відомостей до ЄРДР з Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області заявнику направлено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_1 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 24.04.2019 року, не внесені до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування, а отже в даному випадку вбачається, що уповноваженою особою Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає в невнесенні таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог закону.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Мелітопольського відділу ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення- задовольнити повністю.

Зобов`язати службову особу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.04.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення ОСОБА_2 шахрайства та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько