Ухвала суду № 82836523, 05.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2019

Справа № 320/4345/17

Провадження № 2/320/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник, його мати - ОСОБА_4 , про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Приазовського національного природного парку в якому просить стягнути з Приазовського національного природного парку на його користь нараховану, але не виплачену йому заробітну плату в розмірі 178 551 грн.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року, у зв`язку з надходженням заяви спадкоємця, до участі у справі залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якості правонаступника позивача ОСОБА_5 .

Також вказаною ухвалою залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник, його мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які також є спадкоємцями позивача, але не заявили про вступ до участі у справі в якості позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

24 червня 2019 року до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

03 липня 2019 року від третьої особи ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник, його мати - ОСОБА_4 , про стягнення невиплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовського національного природного парку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє законний представник, його мати - ОСОБА_4 , про стягнення невиплаченої заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Горбачова