Ухвала суду № 82836349, 12.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.06.2019

Справа № 0814/5297/2012

Провадження № 2-во/334/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу щодо виправлення описки в ухвалі суду -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи №0814/5297/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 березня 2019 року судом по даній справі винесено ухвалу в якій відмовлено представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у роз`ясненні судового рішення від 19 лютого 2019 року за скаргою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Новікова І.О., Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними, скасування постанови.

На розгляді у судді Гнатюка О.М. знаходяться два провадження 2-во/334/54/19 та 2-во/334/58/19 про виправлення описок в ухвалі суду від 05 березня 2019 року.

Суд, вважає за необхідне вищевказані справи об`єднати в одне провадження, так як згідно зі ст. 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене об`єднання заяви про виправлення описки в одне провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо обєднання і розєднання позовів (ст.188 ЦПК України).

Враховуючи те, що обидва провадження є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним та відповідно до ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження два провадження 2-во/334/54/19 та 2-во/334/58/19 про виправлення описок в ухвалі суду від 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк