Ухвала суду № 82835411, 05.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4877/17

У Х В А Л А

05.07.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

суддів - Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р.,

за участі прокурора - Косаковського В.

представника потерпілого - Канівець О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Рущак Ю.В.,

секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 12017070030000313 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2019 року було продовжено строк тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 на строк до 05.08.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні про відкладення судового засідання у звязку з неявкою свідків та їх примусовий привід в наступне судове засідання, а також заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби. Вказують на те, що обвинувачному необхідно працевлаштуватись для свого можливості свого утримання та лікування.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.06.2019 року було продовжено строк тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 на строк до 05.08.2019 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що розгляд даного кримінального провадження триває значний період часу у звязку з неявкою свідків у даному кримінальному провадженні.

Крім того сторона захисту вказала на незадовільний стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_1 , необхідність його лікування, яке складно забезпечити в умовах СІЗО.

Відтак, при вивченні всіх обставин даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що по суті запобіжний захід покликаний сприяти розгляду кримінального провадження, разом з тим сторона обвинувачення вказує на відсутність правових підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою та вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім стимулюючим фактором для забезпечення належної поведінки підозрюваного, а тому колегія суддів приходить до переконання, що слід змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22 год 00 до 07 год 00 хв. з метою захисту інтересів обвинуваченого.

З огляду на те, що в судове засідання не зявилися свідки без поважних причин та не повідомили суд про причину неявки, суд вважає за необхідне повторно забезпечити їх явку на наступне судове засідання приводом через підрозділи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - задвольнити.

Змінити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, звільнивши його з під варти негайно в залі суду, заборонивши йому залишати місце свого проживання – АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця постійного проживання

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу прошу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному судіна 22.10.2019 року о 14 год. 30 хв. відносно свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_9 .Ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_12 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_13 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_14 .

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 - ІНФОРМАЦІЯ_14 Ужгородський ІНФОРМАЦІЯ_15 - ІНФОРМАЦІЯ_14 , с. Оноківці АДРЕСА_15 . Проектна, 40,

Доручити виконання ухвали в частині приводу свідків, Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин повідомити суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Бедьо

Судді В.М. Малюк

Т.Р.Деметрадзе