Ухвала суду № 82835383, 05.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/148/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Білик І.А., Токар Н.В.

за участю секретаря - Старостенка Т.В.

прокурорів - Гаподченка Є.Ю., Двойничної Л.О.

захисників - адвокатів Ходюш О.М., Бондаренка О.Г., Калюжного Д.Ю., Кречетникової О.А.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, посилаючись на наявність діючих ризиків, раніше визначених судом при застосуванні запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Адвокати, обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на домашній арешт, відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі. Прокурором доведено існування ризиків того, що у разі пом`якшення запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що судовий розгляд триває, а строк дії раніше обраних запобіжних заходів спливає, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів. З огляду на викладене, за відсутності належних правових підстав, клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 01 вересня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 01 вересня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 01 вересня 2019 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Судді: К.М. Дружинін

І.А. Білик

Н.В. Токар