Постанова № 82835156, 11.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6041/19

3/308/2944/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДФС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , в.о. директора Закарпатської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», мешканця АДРЕСА_1 району, с. Глибоке, вул. Радгоспна, 108, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №80/14-03 від 15.04.2019 року встановлено, що за результатом документальної планової виїзної перевірки Закарпатської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» встановлено порушення Податкового кодексу України, а саме:

- занижено податок на нерухоме майно у сумі 72858,18 грн., в тому числі: за 2016 рік 21266,71 грн., за 2017 рік 23842,56 грн., за 2018 рік 27748,91 грн., чим порушено п.п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України;

- занижено земельного податку на суму 12685,31 грн., в тому числі: за 2016 рік 7605,15 грн., за 2017 рік 2540,08 грн., за 2018 рік 2540,08 грн, чим порушено п. 270.1.1 ст. 270.1, п.286.1, п.286.2 ст. 286, п.287.1 ст. 287 Податкового кодексу України.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заперечень щодо адміністративного матеріалу не подавав.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №80/14-03 від 15.04.2019 року, даними акту документальної планової виїзної перевірки № 325/07-16-14-03/38104218 від 15.04.2019 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе