Постанова № 82835131, 14.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6112/19

3/308/2965/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , директора ТОВ «Плодоовоч-Уж», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №42/13-07 від 17.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , обіймаючи директора ТОВ «Плодоовоч-Уж», юридична адреса якого м. Ужгород, вул. Грушевського, 78А, допустив порушення щодо несплати до бюджету м. Берегово податку на доходи фізичних осіб за місцезнаходженням об`єкту за січень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за лютий 2018 року в сумі 1677,24 грн., за березень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за квітень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за травень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за червень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за липень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за серпень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за вересень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за жовтень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за листопад 2018 року в сумі 1677,24 грн., за грудень 2018 року в сумі 1677,24 грн., чим порушив п.п.168.4.3 п. 168.4 ст. 168 Податкового кодексу України та подання недостовірних відомостей Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І кв. ІV кв. 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив п.176.2 «б» си.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надала, клопотань чи заперечень щодо протоколу до суду не надходило.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення №42/13-07 від 17.05.2019 року та акт № 358/07-16-14-01/05528259 від 07.05.2019 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Плодоовоч-Уж» (код ЄДРПОУ 05528259), суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з актом перевірки № 358/07-16-14-01/05528259 від 07.05.2019 року, порушення було вчинено у 2018 році та на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе