Вирок № 82833592, 05.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5229/19

(1-кп/199/427/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року липня місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019040630000863 від 29.05.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неофіційно працюючого в гриль-барі «Фаетон», не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України,

за участі

прокурора - Стрілець І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2018 року, перебуваючи на вул. Петрозаводська в м. Дніпро, більш точнішу дату, місце та час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим,побачив на землі предмет, схожий на кастет. Оглянувши предмет схожий на кастет, ОСОБА_1 визначив його для себе, як холодну зброю, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у березні 2018 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, продовжуючи перебувати на вул.Петрозаводська в м. Дніпро, привласнив знайдений предмет, схожий на кастет, та поклав його до правої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого направився до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав у невстановленому в ході досудового розслідування місці.

Далі, 28.05.2019 приблизно о 14-45 годині ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , взяв у невстановленому в ході досудового розслідування місці кастет та, поклавши до чорної сумки, яка висіла на правому плечі, направився до будинку АДРЕСА_3 .

В цей же день, тобто 28.05.2019, приблизно о 15-00 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_3, де був помічений працівниками Національної поліції, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_1 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі предмет, схожий на кастет, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 28.05.2019 у період часу з 15-30 години до 15-40 години за адресою: АДРЕСА_3, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_1 дістав з чорної сумки, яка знаходилась на правому плечі, та надав слідчому для огляду предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено.

Вилучений у ОСОБА_1 в ході проведеного 28.05.2019 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 предмет, є холодною ударно-дробильною зброєю-кастетом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно у березні 2018 року на вул. Петрозаводській в м. Дніпро на землі знайшов кастет, якій він забрав собі та носив в своїй сумці для самозахисту. 28.05.2019 о 15-00 годині він знаходився біля АДРЕСА_3, де був зупинений працівниками поліції, і він у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції кастет. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 28.05.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , був проведений огляд ОСОБА_1 , в ході якого в кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено металевий предмет, схожий на кастет;

-висновком експерта № 7/3.3/382 від 11.06.2019 та фото-таблицею до нього, відповідно до якого, предмет вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду його речей від 28.05.2019 біля будинку №7 по вул. Малиновського, є холодною ударно-дробильною зброєю - кастетом. Кастет виготовлений промисловим способом (іноземного виробництва).

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 , в межах пред`явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_1 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, що скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1256,08 грн.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: предмет, схожий на кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1256,08 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 31117115004008; ЄДРПОУ 37989253; МФЩ 899998; код бюджетної класифікації 24060300; висновок № 7/3.3/382 від 11.06.2019).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.В. Дяченко

05.07.2019