Ухвала суду № 82833294, 05.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4341/19

1-кс/264/1564/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінка І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051700000063 від 19.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що невстановленими особами було самовільно зайнято та використовується земельна ділянка, площею 0,0285 га в районі проспекту Карпова, 55 в АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , під розміщення автогазозаправної станції.

У відповідності до листа Маріупольської міської ради, згідно даних відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру Донецької області, станом на 01.01.2013 року відомості про надання у власність (користування) земельної ділянки орієнтовною площею 0,1935 га, за адресою: м. Маріуполь, в районі пр АДРЕСА_1 , відсутні.

На момент обстеження ПМП Фірма «Юка» земельна ділянка використовується під розміщення автозаправної станції без правовстановлюючих документів (акт виїзного обстеження Маріупольської міської ради від 25.05.2019 року).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 171587986 від 25.06.2019 року, власником заправної станції, розташованої за адресою: Маріуполь, проспект Карпова, 55/2, на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ДЦ 140312005011, виданої 05.01.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, є Приватне мале підприємство Фірма «ЮКА» (ЄДРПОУ 20393409). Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1562111714123.

Однак, оглядом реєстру дозвільних документів на офіційному сайті Державної архітектурно-будівельної інспекції України не встановлено зазначеної декларації про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ДЦ 140312005011, виданої 05.01.2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою підтвердження або спростування того, що за Приватним малим підприємством Фірма «ЮКА» законно зареєстровано право власності щодо заправної станції, розташованої за адресою: м. Маріуполь, проспект Карпова, 55/2 виникла необхідність у вилученні копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності вказаної заправної станції, яка перебуває у володінні Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради до судового засідання не з`явився, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів, розгляд клопотання слідчого проводився без його виклику.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінка І.І. задовольнити.

Надати заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Резницькому Юрію Володимировичу, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінку Ігорю Івановичу, прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Дженчако Івану Сергійовичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Косенко Яні Олександрівні, Галич Тетяні Миколаївні, Сніга Марині Володимирівні, Цивадіц Яні Миколаївні, Кутюковій Анастасії Олегівні або іншій особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 114), а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на заправну станцію, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 Карпова АДРЕСА_3 55/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1562111714123, номер запису про право власності 26332967, дата державної реєстрації 22.05.2018 року, державний реєстратор Ляснвич Руслан Вікторович, Військово-цивільна адміністрація м.Торецьк Донецької області) з можливістю вилучення її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Матвєєва Ю. О.