
Справа № 264/6198/14-а
6-а/264/4/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки,-
У С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року на адресу суду надійшла від представника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки в судовому рішенні.
В обґрунтування заяви зазначивши, що постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.07.2014 року по справі №264/6198/14-а (провадження №2-а/264/402/2014) позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, задоволені частково. У вказаній постанові допущено описку у зазначенні прізвища позивача, що унеможливлює її виконання. При цьому, з метою забезпечення виконання Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу ПФУ «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26.12.2016 року №177, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до вказаного наказу, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м.Маріуполя, реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя, а управління Пенсійного фонду України в Іллічівському та Орджонікідзевському районах м.Маріуполя, реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя. 01.06.2018 року на виконання Постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя, шляхом злиття, реорганізоване в Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх майнових прав і обов`язків Управлінь Пенсійного фонду України в Жовтневому, Приморському, Іллічівському та Орджонікідзевському районах м.Маріуполя та здійснює виплату пенсії.
У зв`язку з чим вимушені звернутися до суду для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки в постанові суду.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Зацікавлені особи судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.07.2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік. Визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 11 лютого 2014 року по 30 липня 2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 73,08грн.
Вказана постанова набрала законної сили 27.08.2014 року.
На виконання Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу ПФУ «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26.12.2016 року №177, наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 року №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Згідно додатку 1 до вказаного наказу, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому та Приморському районах м.Маріуполя, реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя, а управління Пенсійного фонду України в Іллічівському та Орджонікідзевському районах м.Маріуполя, реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя.
01.06.2018 року на виконання Постанови КМУ від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя та Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду м.Маріуполя, шляхом злиття, реорганізоване в Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх майнових прав і обов`язків Управлінь Пенсійного фонду України в Жовтневому, Приморському, Іллічівському та Орджонікідзевському районах м.Маріуполя та здійснює виплату пенсії.
При цьому, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.07.2014 року допущена описка в прізвищі, імені, по батькові та даті народження позивача, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дійсно, матеріалами справи встановлено, що вищезазначена адміністративна позовна заява подана ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.353 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, обов`язковість виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження, а також вважає можливим виправити описку у тексті рішення, адже її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.
Керуючись ст.ст.353, 372, 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення описки.
Замінити сторону виконавчого провадження – боржника (відповідача) по адміністративній справі №264/6198/14-а (провадження №2-а/264/402/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, на його правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27-а).
Виправити описку у тексті постанови Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 липня 2014 року по справі №264/6198/14-а (провадження №2-а/264/402/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірної та зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, вказавши у другому абзаці резолютивної частини постанови вірно особові дані позивача по справі « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 82833286, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6198/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: