Ухвала суду № 82830786, 04.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17975/19

Провадження № 2/127/2488/19

УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось АТ «ОТП Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Своє звернення з позовною заявою позивач обґрунтовує положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Як слідує з поданої позовної заяви та копії паспорта відповідача (з відміткою про його місце реєстрації), відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , що за межами підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, як слідує з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами Договору про надання споживчого кредиту №2016220498 від 30.08.2017 року, укладеного між сторонами, не визначено місце його виконання або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише у певному місці. Також з договору не вбачається обставин того, що це є спір, що виник з діяльності філії чи представництва АТ «ОТП Банк», що виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах пунктів 5, 7, 8 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява за вибором позивача підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч.1 ст.27 ЦПК України, справа за загальними правилами належить до підсудності Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: