Ухвала суду № 82830181, 05.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 127/14841/19

2/152/337/19

Номер рядка звіту 52

УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Шаргород

Справа №127/14841/19

Провадження №2/152/337/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області – Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог – Служби у справах дітей Вінницької міської ради – про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

встановив:

24.06.2019 року до Шаргородського районного суду Вінницької області по підсудності, відповідно до ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи – Служби у справах дітей Вінницької міської ради – про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, у якій позивач просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Турецької Республіки або до ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на строк 14 днів з 01.07.2019 року по 31.10.2018 року включно.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки, відповідно до інформації Пеньківської сільської ради від 02.07.2019 року, що надійшла до суду 04.07.2019 року, на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що останній зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, – не вбачається.

Частиною 4 ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).

До участі в справі позивачем не залучено орган опіки та піклування як за місцем проживання позивача, так і за місцем проживання відповідача, у зв`язку із чим їх слід залучити, оскільки ч.4 ст.19 СК України встановлено, що їх участь є обов`язковою при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, тоді як ч.2 ст.150 СК України встановлено, що до обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини входить, в тому числі, обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.

При цьому, при визначенні порядку позовного провадження суд не приймає до уваги ствердження позивача про те, що справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки п.3 ч.1 ст.274 ЦПК України встановлено, що у спрощеному позовному провадженні розглядаються справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, тоді як з позовної заяви вбачається, що дитина проживає з позивачем і нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за межі України для оздоровлення не надає добровільно саме відповідач.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що, відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.157 СК України, у випадках, що передбачені цими нормами, нотаріально посвідчена згода того з батьків, який проживає окремо від дитини, у випадку підтвердження органом опіки та піклування місця проживання дитини, не обов`язкова і той з батьків, з яким проживає дитина, має право самостійно вирішувати питання тимчасового виїзду дитини за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, – Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області як орган опіки та піклування для подання висновку та висловлення думки щодо розв`язання спору по суті.

Роз`яснити Шаргородській РДА як органу опіки та піклування, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також має право висловити свою думку щодо розв`язання спору по суті.

Залучити до участі в справі орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, – орган опіки та піклування Вінницької міської ради для подання висновку та висловлення думки щодо розв`язання спору по суті.

Роз`яснити органу опіки та піклування Вінницької міської ради, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також має право висловити свою думку щодо розв`язання спору по суті.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, органів, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, – органу опіки та піклування Вінницької міської ради та Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як орган опіки та піклування – про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог – Служби у справах дітей Вінницької міської ради, органів, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, – органу опіки та піклування Вінницької міської ради та Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як орган опіки та піклування – про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 липня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу – ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, третій особі, органам, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб.

Роз`яснити відповідачу – ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача – ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу – Стахову Віктору Анатолійовичу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві – ОСОБА_5 О., третій особі – Службі у справах дітей Вінницької міської ради, органам, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, – органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Шаргородській районній державній адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування.

Роз`яснити відповідачу – ОСОБА_2 , що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Запропонувати третій особі – Службі у справах дітей Вінницької міської ради в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву – щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та відзиву. До пояснень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем та відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: