Ухвала суду № 82830093, 05.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/430/19

2/152/232/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/430/19

Провадження №2/152/232/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

представника позивача – адвоката Костриці В.С.,

представника відповідача – адвоката Країло С.В.,

третьої особи – державного реєстратора Гончарука О.С.,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича, – про визнання недійсним договору оренди землі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідка,

встановив:

03.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С., – про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20-21).

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 03.07.2019 року, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і подальший розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, – державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука О.С., – про визнання недійсним договору оренди землі постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження; відкрив підготовче провадження у означеній цивільній справі та призначив підготовче судове засідання на 05.07.2019 року (а.с.80-81).

02.04.2019 року з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано до Шаргородського районного суду клопотання про додаткове витребування документів – доказів та виклик свідка, у якому позивач просить зобов`язати відповідача подати до суду оригінал для огляду в судовому засіданні і подання експерту для проведення експертизи та копію до матеріалів справи – наявних примірників договору від 15 січня 2018 року про оренду її земельної ділянки з кадастровим номером 052538830020010146 площею 0,54 га за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області; зобов`язати третю особу подати до суду оригінал для огляду в судовому засіданні і подання експерту для проведення експертизи та копію до матеріалів справи реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 052538830020010146 площею 0,54 га за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, укладеного від імені позивача з ПОП «Авангард»; викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Клопотання мотивоване тим, що позивач є єдиним власником земельної ділянки з кадастровим номером 052538830020010146 площею 0,54 га за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 25.02.2008 року. У 2018 році їй стало відомо, що її земельною ділянкою користується відповідач, який у 2018 році провів їй певну оплату за користування земельною ділянкою. З відповідачем та його попередниками вона ніяких договорів щодо користування своєю земельною ділянкою не укладала. У 2018 році вона вирішила виділити свою земельну ділянку для використання і виявила, що у відповідача наявний договір оренди її земельної ділянки від 15.01.2018 року строком на 10 років, підпис під яким їй не належить. На її звернення до відповідача надати їй примірник договору з додатком до нього і даних про реєстрацію договору, а також у добровільному порядку повернути земельну ділянку, відповідач жодних дій не вчинив. У випадку невизнання відповідачем позову нею заявлятиметься клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим необхідний оригінал договору та дані про його реєстрацію. Також, їй відомо, що бланки договорів заповняла жителька с. Хоменки ОСОБА_2 , яка може повідомити про обставини оформлення договору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Костриця В.С. уточнив клопотання позивача про витребування доказів і виклик свідка, подавши клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов`язати відповідача Приватно-орендного підприємства «Авангард» у підготовче судове засідання надати наявні у нього примірники оригіналів договору оренди землі від 15.01.2018 року для огляду, а належно засвідчену копію договору – для приєднання до матеріалів справи; витребувати від Сектору з питань Державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 052538830020010146 площею 0,54 га за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за договором оренди, укладеним між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард» 15.01.2018 року; зобов`язати третю особу подати до суду копію електронної сканкопії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 052538830020010146 площею 0,54 га за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 15.01.2018 року; викликати в судове засідання по розгляду справи по суті свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 . Щодо витребування доказів наявні труднощі, у зв`язку із чим просить суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача – адвокат Країло С.В. заперечував щодо заявленого клопотання, зсилаючись на те, що воно за своєю суттю є клопотанням про забезпечення позову, тому повинно оплачуватися судовим збором. Крім того, вважає, що відсутні правові підстави для витребування доказів, оскільки позивачем та його представником не надано доказів на підтвердження того, що позивач звертався самостійно з приводу отримання означених доказів і в нього наявні труднощі щодо їх отримання та надання суду.

Третя особа – державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук О.С. при вирішенні клопотання покладається на вирішення суду.

Розглянувши клопотання позивача, та вислухавши сторони та їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Позивачем подано клопотання про витребування доказів та виклик свідка і повідомлено суд про неможливість самостійно отримати витребувані докази, у строки, що встановлені ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів позивачем належно мотивовано.

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача виникли труднощі у витребуванні доказів, які підтверджені відповідними доказами про неможливість самостійно отримати оригінал договору оренди землі (а.с.12-13), суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та виклик свідка підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу сторін та їх представників на те, що аналіз доказів та їх оцінку щодо достовірності, належності, допустимості здійснюватиме у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а також мотивуватиме врахування або відхилення кожного доказу чи групи доказів, оскільки, відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, тоді як сторони вільні у розпорядженні своїм правом щодо подання доказів.

Керуючись ст.ст.13, 43, 274, 277, 260, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Костриці Володимира Сергійовича про витребування доказів та виклик свідка – задовольнити.

Зобов`язати відповідача Приватно-орендне підприємство «Авангард» у підготовче судове засідання надати наявні у нього примірники оригіналу договору оренди землі від 15.01.2018 року, а належно засвідчену копію – для приєднання до матеріалів справи.

Витребувати від Сектору з питань Державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації реєстраційну справу по реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 052538830020010146 площею 0,54 га за межами населеного пункту на території Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за договором оренди, укладеним між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард» 15.01.2018 року. Витребувані документи подати до суду до 29.07.2019 року.

Зобов`язати третю особу – державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарука Олексія Сергійовича подати у підготовче судове засідання належно засвідчену копію електронної сканкопії договору оренди землі від 15.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватно-орендним підприємством «Авангард» 15.01.2018 року.

Викликати в судове засідання по розгляду справи по суті свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку із витребування доказів підготовче судове засідання відкласти на 30.07.2019 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: