Ухвала суду № 82829144, 04.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 920/276/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/276/19

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Тростянецької

районної філії Сумського обласного центру зайнятості (вул.

Благовіщенська, 36а, м.Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідача:Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Сумської області (вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область,

42700),

про стягнення 40407 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 40407,87 грн. у зв`язку з поновленням на роботі за рішенням суду безробітних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2019 позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 допомоги по безробіттю на суму 28006,95 грн. залишено без розгляду.

26.06.2019 представником головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надане до суду клопотання, в якому останній просить суд замінити відповідача – Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Представники сторін в судове засідання 04.07.2019 не прибули про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані документи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 03.07.2019, вбачається, що відповідач – Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (ідентифікаційний код юридичної особи 42421549) 18.06.2019 припинено за рішенням засновників, про що внесено відповідний запис 16301120004001729.

Належних та допустимих докази наявності правонаступників Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області позивачем суду надано не було.

Клопотання представника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну відповідача Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача – головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області суд оцінює критично, оскільки підставою для вчинення зазначених дій представник вказує постанову Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2019 № 628. Проте, дата зазначеної постанови не може відповідати дійсності. Копію самої постанови, щоб суд міг встановити фактичні обставини справи чи хоча б встановити помилковість зазначення представником реквізитів нормативного акту до клопотання надано не було.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки відповідач – Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи 42421549) припинив свою діяльність і в матеріалах справи відсутні належні докази щодо правонаступництва, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 920/276/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/276/19 закрити згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2019.

Суддя С.В. Заєць