Ухвала суду № 82828914, 10.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3683/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА”

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”

до Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак”

про стягнення боргу

Суддя Карпечкін Т.П.

за участі представників:

від заявника: Куликов О.А. (довіреність б/н від 08.02.2019 року);

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися.

від відповідача 2: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” Соловйової Наталії Анатоліївни до Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак” про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 року позов задоволено у повному обсязі, вирішено солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” (код ЄДРПОУ 02606072) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак” (код ЄДРПОУ 32470500) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” (код ЄДРПОУ 21574573) 12 570 707,75 грн боргу по погашенню суми кредиту, 1 366 025,60 грн боргу по погашенню суми нарахованих відсотків, 432 570,11 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту та 65 633,33 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків; солідарно стягнути з Приватного акціонерного товариства “Турисько-оздоровчий комплекс “Судак” (код ЄДРПОУ 02606072) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Судак” (код ЄДРПОУ 32470500) в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн судового збору (суддя Черногуз А.Ф.).

10.10.2014 року та 15.10.2014 року на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

31.05.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 10.06.2019 року.

Представники сторін (стягувача та боржників) в судове засідання 10.06.2019 року не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 10.06.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

02.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” (далі – Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” (далі – Первісний кредитор, Продавець, Банк) укладено Договір № 0002/19/15 про відступлення права вимоги (далі – Договір про відступлення, Договір), відповідно до умов п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації № 1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням всіх змін, доповнень та додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті прийняття-передачі документації № 1 до цього договору, надалі по тексту – “Основні договори”, надалі по тексту – “Права вимоги”.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Права Кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (п. 2 Договору про відступлення).

Сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 2 527 159,32 грн. (далі – Ціна відступлення), на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4 Договору про відступлення).

Згідно з п. 15 Договору про відступлення, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста”, на підставі Договору № 0002/19/15 про відступлення прав вимоги від 02.04.2019 року, набуло право вимоги за Кредитним договором № 0058/13/33-КL від 21.06.2013 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 1, 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення, Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” передані позивачем у справі – Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” права кредитора у зобов`язанні, що виникло за Кредитним Договором № 0058/13/33-КL від 21.06.2013 року, позивач у справі (стягувач) – Публічне акціонере товариство “Банк Форум” підлягає заміні його процесуальним правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія “Веста” у справі № 911/3683/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста” про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/3683/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “БАНК ФОРУМ” (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573) у справі №911/3683/14, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ВЕСТА” (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8А, офіс 111 код 41264766).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін