Рішення № 8282877, 24.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-839/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2009 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири №115 по бул. Краматорському, 21 в м. Краматорську. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в даній квартирі. ОСББ «Промінь» самостійно обслуговує будинок та прибудинкову територію. Відповідачі не вносять внески за отримані послуги й тому у них утворилася заборгованість у сумі 658,89грн. за період з січня 2009 року по жовтень 2009р. Просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 658,89грн., судовий збір у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., поштові витрати у сумі 3,50грн., витрати на ксерокопію документів у сумі 12,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов уточнила та просила суд стягнути з відповідачів тільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., поштові витрати у сумі 3,50грн., витрати на ксерокопію документів у сумі 12,00грн., оскільки відповідачі добровільно погасили суму основного боргу.

Відповідачі у судове засідання не з’явились по невідомій суду причині. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню частково.

Правовідносини за даним позовом регулюються Житловим кодексом України, Правилами користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992р. за №572.

Відповідно до ст.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572 наймач державного приміщення зобов’язаний оплачувати квартирну плату.

Крім того, згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

У судовому засіданні встановлений факт, що на відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок на квартиру №115 по бул. Краматорський, 21 в м. Краматорську. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в даній квартирі. За період часу з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року, відповідачі вносили оплату за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території не в повному обсязі, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, розмір якої становить 658,89грн.

Сума заборгованості перебуває в межах строку позовної давнини, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, але відповідно до наданих копій квитанцій, відповідачі погасили суму основного боргу в повному обсязі.

Що стосується стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору у сумі 51грн., суд вважає, що в цій частині позову позивачу варто відмовити, тому що позивач, рішенням Краматорської міської ради, звільнений від його сплати, а тому вимоги є безпідставними.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача варто стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., витрати на ксерокопії документів в розмірі 12грн. та поштові витрати в сумі 3,50грн., та у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.10.1992р. за №572, ст.64 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості внескам за обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» (р./р. № 26004301515422 у Краматорської філії відділення Промінвестбанку, МФО 334141 код ЕДРПОУ 36167187): витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., витрати на ксерокопії документів у сумі 12грн., поштові витрати у сумі 03,50грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті і надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: