Ухвала суду № 82828645, 19.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2019Справа № 910/14827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Петросян А.С. – представник

Арб. керуючий не з`явився

Від ГУ ДФС у м. Києві Шаповал Є.Ю. – представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” (ідентифікаційний код 13816938) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.08.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просили суд скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2017 справу призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 задоволено клопотання C&F International GmbH про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та призначено справу до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” на загальну суму 176 676 894 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про зупинення провадження та відкладено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” про зупинення провадження, припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” та про призначення нового ліквідатора.

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, про залучення до участі у справі організатора аукціону та про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія”, що є предметом забезпечення.

12.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 281 741 грн 32 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 заяву Головного управління ДФС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 20.11.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів та нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" та відкладено розгляд справи на 18.12.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчана О.І., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 скасовано, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/14827/16 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Іванін і К".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/14827/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

05.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про проведення незалежної оцінки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

30.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2019 розгляд справи призначено на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 відкладено розгляд справи на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

Крім того, у судовому засіданні 19.06.2019 розглядалась заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 000 грн 00 коп.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” надав пояснення по суті поданої заяви.

Заявлені кредитором вимоги складають пеню, нараховану у зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № LVVKL0K02044 від 11.06.2012.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні заявив про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” на суму 3 842 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 1 000 000 грн. 00 коп. до шостої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 000 грн 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 73-75, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” з кредиторськими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія” на загальну суму 1 003 842 грн. 00 коп., з яких: на суму 3 842 грн. 00 коп. – перша черга та на суму 1 000 000 грн. 00 коп. – шоста черга.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” на суму 1 003 842 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія”.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк