Ухвала суду № 82827239, 04.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31127/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Бондаренко О.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві Гуцула Р.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві Гуцул Р.Ю. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Мрачком Я.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській обл., що знаходиться у Херсонській області, Генічеському районі, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100060005267 від 27.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою, чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_7 , на підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотеко держателя від 26.05.2016 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. по АДРЕСА_3 .

Піл час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що під час укладення та посвідчення вищевказаних договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя від 26.05.2014 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 присутній не був та ніякі документи не підписував, а це від його імені робив незнайомий їй чоловік, про що їй стало відомо пізніше, коли вона побачила та познайомилася з ОСОБА_3

05.04.2016 року у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_3 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У ході досудового розслідування необхідно отримати для проведення експертного дослідження вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_3

27.11.2017 року у ДПІ Солом`янського району Головного управління ДФС у місті Києва, що знаходиться по вул. Смілянська, 6 в місті Києві слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів. Згідно вилучених документів, а саме супровідного листа, встановлено, що облікову справу юридичної особи ТОВ «БСВ ГРУПП» (податковий номер 37783625) у зв`язку зі зміною адміністративного району направлено до Генічеського ОДПІ ДФС у Херсонській обл.

Встановлено, що засновником товариство з обмеженою відповідальністю «БСВ Групп» виступає Білошицький Сергій Володимирович.

Беручи до уваги, що в Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській обл., що знаходиться у Херсонській області, Генічеському районі, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленків, 60, наявні документи щодо облікової справи юридичної особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСВ ГРУПП», засновником якого виступає ОСОБА_3 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані разом з документами, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію юридичної особи, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно клопотання експертиза була призначена 05.04.2016 року та в матеріалах справи відсутнє підтвердження необхідності, на даний час, вилучення саме тих документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві Гуцула Р.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик