Постанова № 82827100, 03.07.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1037/19

Номер провадження3/541/376/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року близько 22 години 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме: в м. Миргород по вул. Байрацькій, його собака породи «Алабай» спричинив заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно його собака 17 квітня 2019 року переліз через паркан в судній двір та покусав ОСОБА_2 Він винен в тому, що не прослідкував за собакою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17 квітня 2019 року близько 22 години йшов до сусіда, в той час з чужого двору вискочила собака, яка перескочила через паркан, та покусала його. Йому достовірно відомо, що собака належить ОСОБА_3 . Претензій до ОСОБА_3 він не має.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії ГР №244075 від 14.05.2019 року, рапортом помічника чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Чібаліна Д.С. від 18.04.2019, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.04.2019, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СРПП №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Віт Д.М. від 17.04.2019, довідкою №1478 від 17.04.2019 КП «Миргородська ЦРЛ» Миргородської районної ради виданої на ім`я ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,154 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, з конфіскацією собаки породи «Алабай».

р/р для сплати штрафу 31111106016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/р 31211256026001 код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для відому, Миргородському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Полтавській області , для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин