Ухвала суду № 82824282, 06.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31359/17

Провадження № 2-п/761/58/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2019р. вищезазначену заяву залишено без руху та надано строк стороні заявника для усунення недоліків.

11 квітня 2019 р. позивачем надано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, однак вказані вимоги ухвали залишились частково не виконаними.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, відповідно до ухвали суду від 04 березня 2019р., заявнику необхідно було надати виправлену редакцію заяви відповідно до кількості учасників процесу та сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Натомість, заявником не було подано до суду виправленої редакції заяви відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, відповідно до кількості учасників процессу та не надано оригіналу документу на підтвердження сплатити судового збору.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що заявником не виконано вимог ухвали суду від 04 березня 2019 р., суд приходить до висновку про повернення заяви.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: