Ухвала суду № 82823879, 24.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7997/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіна К.В. про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигін К.В. звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000103 від 06.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 ,ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2016-2017 років ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час слідством особи, діючи узгоджено організованою групою осіб, вступили в попередню злочинну змову, з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Києва, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 та АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_45 ; АДРЕСА_46 ; АДРЕСА_47 та грошовими коштами від продажу зазначених об`єктів нерухомості.

Вказані особи, попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій зорганізувалися в організовану групу з метою вчинення особливо тяжких злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом шахрайства з використанням завідомо підроблених договорів майном в особливо великих розмірах, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного учасника групи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2018 років ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_108 , а також інші невстановлені на даний час слідством особи діючи узгоджено організованою групою осіб, вступили в попередню злочинну змову, з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Києва, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_48 АДРЕСА_29 АДРЕСА_49 та АДРЕСА_50 та грошовими коштами від продажу зазначених об`єктів нерухомості.

Вказані особи, попередньо, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій зорганізувалися в організовану групу з метою вчинення особливо тяжких злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння шляхом шахрайства з використанням завідомо підроблених договорів майном в особливо великих розмірах, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного учасника групи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2017-2018 років ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_108 , а також інші невстановлені на даний час слідством особи діючи узгоджено організованою групою осіб, вступили в попередню злочинну змову, з метою заволодіння шляхом обману нерухомим майном в особливо великих розмірах за допомогою підроблених договорів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема об`єктами нерухомості, розташованими на території м. Києва, а саме квартирами за адресами: АДРЕСА_51 АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 АДРЕСА_55 , грошовими коштами від продажу зазначених об`єктів нерухомості та грошовими коштами від продажу 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_56 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи підроблені документи, заволоділи наступними об`єктами нерухомості.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 17.01.2018 № 6, сторони: ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 на підставі Договору дарування квартири від 10.07.2009 № 311, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_109

Разом з цим, відповідно до пункту 2 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 22.02.2018 № 61, сторони: ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_9 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала ОСОБА_8 на підставі Договору дарування квартири від 18.06.2009 № 416, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_109

Разом з цим, відповідно до пункту 5 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу житлового будинку від 15.05.2018 № 115, сторони: ОСОБА_10 (Продавець) та ОСОБА_11 (Покупець), предметом якого є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , належав ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 07 липня 2008 р., видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 07 липня 2008 р. № 1152-СЮЖБ.

Разом з цим, відповідно до пункту 6 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал свідоцтва не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 22.01.2018 № 12, сторони: ОСОБА_12 (Продавець) та ОСОБА_13 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належала ОСОБА_12 на підставі Договору дарування квартири від 01.07.2009 № 265, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_109

Разом з цим, відповідно до пункту 7 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 22.01.2018 № 12, сторони: ОСОБА_12 (Продавець) та ОСОБА_13 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належала ОСОБА_12 на підставі Договору дарування квартири від 01.07.2009 № 265, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_109

Разом з цим, відповідно до пункту 7 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 28.02.2018 № 67, сторони: ОСОБА_14 (Продавець) та ОСОБА_15 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , належала ОСОБА_14 на підставі Договору дарування квартири від 17.02.2007 № 1709, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_110

Разом з цим, відповідно до пункту 8 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 17.03.2018 № 81, сторони: ОСОБА_16 (Продавець) та ОСОБА_17 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , належала ОСОБА_16 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 4-2713 від 26.11.2007, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_111

Разом з цим, відповідно до пункту 9 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал свідоцтва не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 09.02.2018 № 39, сторони: ОСОБА_18 (Продавець) та ОСОБА_19 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , належала ОСОБА_18 на підставі Договору дарування квартири від 03.06.2009 № 307, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 10 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 15.03.2018 № 76, сторони: ОСОБА_20 (Продавець) та ОСОБА_21 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , належала ОСОБА_20 на підставі Договору дарування квартири від 21.07.2009 № 271, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 11 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 20.03.2018 № 86, сторони: ОСОБА_22 (Продавець) та ОСОБА_23 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , належала ОСОБА_22 на підставі Договору дарування квартири від 29.09.2009 № 369, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 12 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 14.03.2018 № 75, сторони: ОСОБА_24 (Продавець) та ОСОБА_25 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , належала ОСОБА_24 на підставі Договору дарування квартири від 08.02.2008 № 2650, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_110

Разом з цим, відповідно до пункту 13 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 03.05.2018 № 100, сторони: ОСОБА_26 (Продавець) та ОСОБА_27 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_57 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_57 , належала ОСОБА_26 на підставі Договору дарування квартири від 29.09.2009 № 364, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 15 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_57 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 11.07.2018 № 189, сторони: ОСОБА_28 (Продавець) та ОСОБА_29 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 , належала ОСОБА_28 на підставі Договору дарування квартири від 23.07.2009 № 167, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 16 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 24.07.2018 № 201, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108, сторони: ОСОБА_30 (Продавець) та ОСОБА_31 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , належала ОСОБА_30 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 02.02.2012 № 752, посвідчений ОСОБА_112, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 17 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 23.12.2016 № 641, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108, сторони: ОСОБА_32 (Продавець) та ОСОБА_33 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , належала ОСОБА_32 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2016 № 1205, посвідчений ОСОБА_113, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 18 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу житлового будинку від 28.04.2018 № 99, сторони: ОСОБА_10 (Продавець) та ОСОБА_11 (Покупець), предметом якого є житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_16 , належав ОСОБА_10 на підставі Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 від 30 червня 2008 р., видане Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 30 червня 2008 р. № 1093-СЮЖБ.

Разом з цим, відповідно до пункту 20 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал свідоцтва не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 27.04.2018 № 97, сторони: ОСОБА_34 (Продавець) та ОСОБА_35 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_17 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_17 , належала ОСОБА_34 на підставі Договору дарування квартири від 27.11.2007 № 27737, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_110

Разом з цим, відповідно до пункту 21 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_17 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 16.02.2018 № 50, сторони: ОСОБА_36 (Продавець) та ОСОБА_37 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_18 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_18 , належала ОСОБА_36 на підставі Договору дарування квартири від 18.06.2009 № 216, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 23 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 24.07.2018 № 202, сторони: ОСОБА_38 (Продавець) та ОСОБА_39 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_19 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_19 , належала ОСОБА_39 на підставі Договору дарування квартири від 06.10.2009 № 474, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 24 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_19 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 26.05.2017 № 294, сторони: ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_58 (Продавець) та ОСОБА_41 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_59 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_20 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_20 , належала ОСОБА_41 на підставі Договору дарування квартири від 25.12.2012 № 11-1176, посвідчений державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_114

Разом з цим, відповідно до пункту 28 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_20 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 23.05.2017 № 285, сторони: ОСОБА_115, громадянин Китаю, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_60 , від імені якого по довіреності посвідченої 03 березня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_116., зареєстровано в реєстрі за № 365 діє ОСОБА_42 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_61 ) та ОСОБА_43 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_62 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_63 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_63 , належала НОМЕР_8 Цяоши на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 10.08.2010 № 7404, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_117

Разом з цим, відповідно до пункту 30 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_63 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 18.09.2017 № 520, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108, сторони: ОСОБА_44 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_64, від імені якого по довіреності, посвідченої 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_118., зареєстровано в реєстрі за № 142 діє ОСОБА_45 , РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_66 (Продавець) та ОСОБА_46 , РНОКПП НОМЕР_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_67 Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_21 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_21 , належала ОСОБА_44 на підставі Договору дарування квартири від 06.04.2008 № 8466, посвідчений ОСОБА_110

Разом з цим, відповідно до пункту 34 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Крім цього, відповідно до пункту 35 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 оригінал довіреності, посвідченої 01 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_118., зареєстровано в реєстрі за № 142 відповідно до якої від імені ОСОБА_44 діє ОСОБА_45 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленою.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 30.10.2017 № 700, сторони: ОСОБА_47 , РНОКПП НОМЕР_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 (Продавець) та ОСОБА_48 , РНОКПП НОМЕР_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_62 , АДРЕСА_67 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_22 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_22 , належала ОСОБА_47 на підставі Договору дарування квартири від 28.02.2012 № 7-174, посвідчений ОСОБА_119., державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 36 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 29.12.2017 № 889, сторони: ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_68 (Продавець) та ОСОБА_50 , РНОКПП НОМЕР_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_66 , АДРЕСА_61 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_23 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_23 , належала ОСОБА_49 на підставі Договору дарування квартири від 20.01.2012 № 7-141, посвідчений ОСОБА_119., державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 39 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 23.11.2017 № 842, сторони: ОСОБА_51 , РНОКПП НОМЕР_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_69 , АДРЕСА_67 (Продавець) та ОСОБА_52 , РНОКПП НОМЕР_17 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_70 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_24 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_24 , належала ОСОБА_51 на підставі Договору дарування квартири від 18.06.2009 № 195, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 40 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 01.11.2017 № 702, сторони: ОСОБА_53 , РНОКПП НОМЕР_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_71 , АДРЕСА_67 (Продавець) та ОСОБА_54 , РНОКПП НОМЕР_19 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_72 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_25 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_25 , належала ОСОБА_53 на підставі Договору дарування квартири від 28.02.2012 № 7-176, посвідчений ОСОБА_119., державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 41 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 22.11.2017 № 839, сторони: ОСОБА_55 , РНОКПП НОМЕР_20 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_73 , АДРЕСА_67 (Продавець) та ОСОБА_56 , РНОКПП НОМЕР_21 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_74 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_26 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_26 , належала ОСОБА_55 на підставі Договору дарування квартири від 06.10.2009 № 419, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 42 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 19.09.2017 № 525, сторони: ОСОБА_57 , РНОКПП НОМЕР_22 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_75 , АДРЕСА_76 (Продавець) та ОСОБА_58 , РНОКПП НОМЕР_23 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_77 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_78 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_78 , належала ОСОБА_57 на підставі Договору дарування квартири від 06.07.2012 № 7-329, посвідчений ОСОБА_114, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 43 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Крім цього, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 внесені відомості до реєстру речових прав про реєстрацію права власності за ОСОБА_58 обєкту нерухомості, що не передбачений вищезазначеними договорами, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_27 .

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_27 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 18.09.2017 № 521, сторони: ОСОБА_59 , РНОКПП НОМЕР_24 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_79 , АДРЕСА_76 (Продавець) та ОСОБА_60 , РНОКПП НОМЕР_25 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_80 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_28 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_28 , належала ОСОБА_59 на підставі Договору дарування квартири від 28.02.2012 № 7-183, посвідчений ОСОБА_119., державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 44 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 17.08.2018 № 220, сторони: ОСОБА_61 , РНОКПП НОМЕР_26 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_81 (Продавець) та ОСОБА_62 , РНОКПП НОМЕР_27 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_82 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_29 , належала ОСОБА_61 на підставі Договору дарування квартири від 18.06.2009 № 197, посвідчений ОСОБА_109

Разом з цим, відповідно до пункту 45 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 25.07.2018 № 204, сторони: ОСОБА_63 , РНОКПП НОМЕР_28 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_83 (Продавець) та ОСОБА_64 , РНОКПП НОМЕР_29 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_84 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_30 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_30 , належала ОСОБА_63 на підставі Договору дарування квартири від 21.07.2009 № 257, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 47 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 30.08.2017 № 484, сторони: ОСОБА_65 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_85 , АДРЕСА_76 (Продавець) та ОСОБА_66 , РНОКПП НОМЕР_30 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_86 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_31 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_31 , належала ОСОБА_65 на підставі Договору дарування квартири від 27.11.2007 № 27676, посвідчений ОСОБА_110, нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 48 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 29.08.2017 № 479, сторони: ОСОБА_67 , РНОКПП НОМЕР_31 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_87 (Продавець) та ОСОБА_68 , РНОКПП НОМЕР_32 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_88 , АДРЕСА_61 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_32 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_32 , належала ОСОБА_67 на підставі Договору дарування квартири від 25.06.2009 № 1417, посвідчений ОСОБА_120., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 49 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_32 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 22.08.2017 № 473, сторони: ОСОБА_69 , РНОКПП НОМЕР_33 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_58 (Продавець) та ОСОБА_70 , РНОКПП НОМЕР_34 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_89 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_33 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_33 , належала ОСОБА_69 на підставі Договору дарування квартири від 18.07.2008 № 18482, посвідчений ОСОБА_110, нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 50 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_33 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 03.11.2017 № 705, сторони: ОСОБА_71 , РНОКПП НОМЕР_35 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_90 (Продавець) та ОСОБА_72 , РНОКПП НОМЕР_36 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_91 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_34 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_34 , належала ОСОБА_71 на підставі Договору дарування квартири від 21.07.2009 № 339, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 52 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_34 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 31.10.2017 № 701, сторони: ОСОБА_73 , РНОКПП НОМЕР_37 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_92 , АДРЕСА_90 (Продавець) та ОСОБА_74 , РНОКПП НОМЕР_38 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_93 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_35 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_35 , належала ОСОБА_73 на підставі Договору дарування квартири від 23.07.2009 № 352, посвідчений ОСОБА_109, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області.

Разом з цим, відповідно до пункту 53 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_35 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 04.09.2017 № 493, сторони: ОСОБА_75 , РНОКПП НОМЕР_39 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_94 , АДРЕСА_76 (Продавець) та ОСОБА_76 , РНОКПП НОМЕР_40 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_95 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_36 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_36 , належала ОСОБА_75 на підставі Договору дарування квартири від 06.07.2012 № 7-327, посвідчений ОСОБА_114, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 54 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_36 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 21.07.2017 № 410, сторони: ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_41 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_96 (Продавець) та ОСОБА_78 , РНОКПП НОМЕР_42 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_97 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_37 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_37 , належала ОСОБА_77 на підставі Договору дарування квартири від 08.02.2008 № 2671, посвідчений ОСОБА_110, нотаріусом Київської міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 56 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_37 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 20.07.2017 № 403, сторони: ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_43 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_98 (Продавець) та ОСОБА_80 , РНОКПП НОМЕР_44 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_99 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_38 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_38 , належала ОСОБА_79 на підставі Договору дарування квартири від 06.07.2012 № 11-585, посвідчений ОСОБА_114, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 58 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_38 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 23.06.2017 № 356, сторони: ОСОБА_81 , РНОКПП НОМЕР_45 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_100 (Продавець) та ОСОБА_82 , РНОКПП НОМЕР_46 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_101 ( АДРЕСА_87 ), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_39 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_39 , належала ОСОБА_81 на підставі Договору дарування квартири від 25.06.2009 № 1468, посвідчений ОСОБА_120., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Разом з цим, відповідно до пункту 59 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_39 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 05.07.2017 № 370, сторони: ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_47 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_76 ( АДРЕСА_87 ) та ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_48 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_102 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_103 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_103 , належала ОСОБА_83 на підставі Договору дарування квартири від 25.12.2012 № 11-1179, посвідчений ОСОБА_114, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 60 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_103 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_108 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 15.06.2017 № 340, сторони: ОСОБА_85 , РНОКПП НОМЕР_49 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_104 ) та ОСОБА_86 , РНОКПП НОМЕР_50 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_105 (Покупець), предметом якого є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_40 .

Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_40 , належала ОСОБА_85 на підставі Договору дарування квартири від 25.12.2012 № 11-1181, посвідчений ОСОБА_114, державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори.

Разом з цим, відповідно до пункту 61 висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №17-3/613 від 30.05.2019 вищезазначений оригінал договору не відповідає аналогічним документам, що знаходяться у офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_40 , відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав.

Враховуючи, що невстановлені особи, шляхом обману, використовуючи підроблені документи заволоділи об`єктами нерухомості, то існує реальна загроза подальшого незаконного відчуження вказаного нерухомого майна та неможливість його повернення законному власнику.

З метою належного збереження речових доказів, а саме об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 , та в подальшому розгляду питання про їх долю, прокурор просив задовольнити клопотання.

Клопотання про арешт майна прокурор просить розглянути без повідомлення особи для забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування, відомості по якому внесені 06.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100070000103 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 ,ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів може бути накладений навіть на майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Чаплигіна К.В. від 20.06.2019 року об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_16 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 ; АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 ; АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12016100070000103 від 06.01.2016.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіна К.В., задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти нерухомості за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_51 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_87 (РНОКПП НОМЕР_52 );

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_53 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_88 (РНОКПП НОМЕР_54 );

АДРЕСА_16 , реєстраційний номер НОМЕР_55 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_89 (РНОКПП НОМЕР_56 );

АДРЕСА_5 , реєстраційний номер НОМЕР_57 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_90 (РНОКПП НОМЕР_58 );

АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_59 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_60 );

АДРЕСА_7 , реєстраційний номер НОМЕР_61 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_91 (РНОКПП НОМЕР_62 );

АДРЕСА_8 , реєстраційний номер НОМЕР_63 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_92 (РНОКПП НОМЕР_64 );

АДРЕСА_9 , реєстраційний номер НОМЕР_65 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_93 (РНОКПП НОМЕР_66 ).

АДРЕСА_10 , реєстраційний номер НОМЕР_67 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_94 (РНОКПП НОМЕР_68 );

АДРЕСА_11 , реєстраційний номер НОМЕР_69 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_70 );

АДРЕСА_12 , реєстраційний номер НОМЕР_71 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_72 );

АДРЕСА_13 , реєстраційний номер НОМЕР_73 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_74 );

АДРЕСА_14 , реєстраційний номер НОМЕР_75 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_96 (РНОКПП НОМЕР_76 );

АДРЕСА_16 , реєстраційний номер НОМЕР_77 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_78 );

АДРЕСА_17 , реєстраційний номер НОМЕР_79 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_80 );

АДРЕСА_18 , реєстраційний номер НОМЕР_81 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_97 (РНОКПП НОМЕР_82 );

АДРЕСА_19 , реєстраційний номер НОМЕР_83 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_84 );

АДРЕСА_20 , реєстраційний номер НОМЕР_85 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_4 );

АДРЕСА_21 , реєстраційний номер НОМЕР_86 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_11 );

АДРЕСА_22 , реєстраційний номер НОМЕР_87 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_98 (РНОКПП НОМЕР_88 );

АДРЕСА_23 , реєстраційний номер НОМЕР_89 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_99 (РНОКПП НОМЕР_90 );

АДРЕСА_24 , реєстраційний номер НОМЕР_91 , яка на даний час на праві власності належить ТОВ «Рента-Капітал», код ЄДРПОУ: НОМЕР_117;

АДРЕСА_25 , реєстраційний номер НОМЕР_93 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_100 (РНОКПП НОМЕР_94 );

АДРЕСА_26 , реєстраційний номер НОМЕР_95 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_101 (РНОКПП НОМЕР_96 );

АДРЕСА_27 , реєстраційний номер НОМЕР_97 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_23 );

АДРЕСА_28 , реєстраційний номер НОМЕР_98 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_102 (РНОКПП НОМЕР_99 );

АДРЕСА_29 , реєстраційний номер НОМЕР_100 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_62 (РНОКПП НОМЕР_27 );

АДРЕСА_30 , реєстраційний номер НОМЕР_101 , яка на даний час на праві власності належить ОСОБА_64 (РНОКПП НОМЕР_29 );

АДРЕСА_31 , реєстраційний номер НОМЕР_102 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_66 (РНОКПП НОМЕР_30 );

АДРЕСА_32 , реєстраційний номер НОМЕР_103 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_103 (РНОКПП НОМЕР_104 );

АДРЕСА_33 , реєстраційний номер НОМЕР_105 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_70 (РНОКПП НОМЕР_34 );

АДРЕСА_34 , реєстраційний номер НОМЕР_106 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_72 (РНОКПП НОМЕР_36 );

АДРЕСА_35 , реєстраційний номер НОМЕР_107 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_104 (РНОКПП НОМЕР_108 );

АДРЕСА_36 , реєстраційний номер НОМЕР_109 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_105 (РНОКПП НОМЕР_110 );

АДРЕСА_37 , реєстраційний номер НОМЕР_111 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_106 (РНОКПП НОМЕР_112 );

АДРЕСА_38 , реєстраційний номер НОМЕР_113 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_107 (РНОКПП НОМЕР_114 );

АДРЕСА_39 , реєстраційний номер НОМЕР_115 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_82 (РНОКПП НОМЕР_46 );

АДРЕСА_40 , реєстраційний номер НОМЕР_116 , який на даний час на праві власності належить ОСОБА_86 (РНОКПП НОМЕР_50 ).

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва О. В. Васильченко