
21.06.2019 Справа № 756/8499/16-ц
Ун.№756/8499/16-ц
Пр.№6/756/409/19
У Х В А Л А
21 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» про заміну сторони її правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 783 783,70 грн., та судові витрати по справі.
24.01.2019 року відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
У складі зазначеного лоту F170GL38061, поміж інших, містяться активи АТ «Банк «Софійський», зокрема і права вимоги за кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015, на підставі заборгованості за яким банк був позивачем у справі №756/8499/16-ц.
Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі-Новий кредитор).
19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.
22.02.2019 укладено договір №01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1.
Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цивільній справі №756/8499/16-ц до боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
З цих підстав, заявник просить суд замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Банк «Софійський» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу у відсутності їх представника.
Боржник та представник стягувача ПАТ «Банк «Софійський» до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 783 783,70 грн., та судові витрати по справі.
Судом встановлено, що 24.01.2019 року відбувся аукціон №UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, що складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
У складі зазначеного лоту F170GL38061, поміж інших, містяться активи АТ «Банк «Софійський», зокрема і права вимоги за кредитним договором №013/32/012 від 05.06.2015, на підставі заборгованості за яким банк був позивачем у справі №756/8499/16-ц.
Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (далі-Новий кредитор).
19.02.2019 Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.
22.02.2019 укладено договір №01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1.
Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка є предметом розгляду у цивільній справі №756/8499/16-ц до боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огля ду на те, що до ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» як правонаступника ПАТ «Банк «Софійський» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Банк «Софійський» на його правонаступника ТОВ «ЕйПіЕс УКРАЇНА» у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 42682150, місцезнаходження: 04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд 2Г, офіс 111) у справі за №756/8499/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя: А.М.Майбоженко
Судове рішення № 82823501, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8499/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: