Ухвала суду № 82823308, 04.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20822/14-ц

провадження № 2-п/753/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі представника відповідача Кушнір В.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/20822/14-ц (провадження № 2/753/1210/15) про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту - ПАТ «Альфа-Банк», позивач) заборгованості за кредитним договором.

08.01.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована посиланням на поважність причин неявки в судове засідання та ухвалення судом необґрунтованого рішення.

Вказала, що не була належним чином повідомленою про дату судового засідання, оскільки повістки не отримувала через тривале непроживання за місцем реєстрації.

Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані посиланням на те, що судом не досліджувались певні обставини, які мають істотне значення для справи, а саме: відсутність в матеріалах справи первинних документів у вигляді виписок з особових рахунків; розрахунок позивачем пені в іноземній валюті; відсутність належних та допустимих доказів наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором та недотримання позивачем процедури дострокового стягнення заборгованості.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, відповідач заявила клопотання про його поновлення. Послалась на те, що про існування заочного рішення їй стало відомо лише 07.12.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч. 2 ст. 284 КПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила її задовольнити.

ПАТ «Альфа-Банк» надіслав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення пославшись на те, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/20822/14, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик направлялись відповідачу двічі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, проте доказів вручення першої повістки в матеріалах справи немає, а друга повістка повернулася без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомленою про розгляд справи, а отже причини її неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у цивільній справі № 753/20822/14-ц.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від від 17 лютого 2015 року у цивільній справі № 753/20822/14-ц залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 04.07.2019.