Ухвала суду № 82823270, 04.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/715/19

Справа № 754/9771/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Раєвський П.А.,

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 . - позивач

Косьмін Д.В . - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за актами про фактичне використання частини приміщення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, були витребувані судом докази необхідні для вирішення справи, а саме, відповідача було зобов`язано надати суду для огляду в судовому засіданні, оригінали актів про фактичне використання частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між відповідачем і позивачем в кількості 18 штук, які не містять № та не датовані, а також належним чином завірені копії актів та докази отримання відповідачем рахунків, про які зазначено в п. 5 кожного з актів про фактичне використання частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладених між відповідачем і позивачем, які не містять № та не датовані.

Саме на підставі витребуваних судом актів позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та просить стягнути грошові кошті.

У відповідь на зазначену ухвалу суду від 13.12.2018 року, позивач письмовою заявою повідомив, що позивач не може надати суду витребувані судом документи і які необхідні для вирішення спору через відсутність цих документів у позивача, а також позивач не може надати суду жодних конкретних правових доказів, які б свідчили про поважність причин неподання до суду витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача та адвокат відповідача не заперечували проти залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У зв`язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ: 36657100).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: