Ухвала суду № 82821909, 01.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3173/19

Провадження № 2/645/1437/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за померлою ОСОБА_3 право власності в натурі на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання за померлою ОСОБА_3 право власності в натурі на квартиру АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Вказана ухвала суду про залишення позову без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.

Однак, суддею встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України повинно бути зазначено: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві та доданих до них матеріалах маються розбіжності. Позивними вимогами є визнання права власності за померлою ОСОБА_3 . При цьому позивачем, до суду надано, як доказ, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачем не надано, документів підтверджуючих, того що вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 та не зазначила відомості, стосовно наявності інших спадкоємці, їх місце знаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Слід зазначити, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Проте всупереч вимогам закону позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. станом на 2019 рік.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», у ч. 1 статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1921 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову – 232928,00 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості, яка міститься в технічному паспорту на житловий будинок.

Проте, вказана сума не є належним підтвердженням вартості нерухомого майна, оскільки складена станом на 03 жовтня 2017 року, що унеможливлює визначитися з розміром судового збору, який слід сплатити позивачу за подання даного позову.

Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, на момент подання позовної заяви до суду, судовий збір за розгляд справи позивачем був сплачений в мінімальному розмірі 768,40 грн. При цьому суд, зазначає, що 13 червня 2019 року позивачем було доплачено суму судового збору в розмірі 652,47 грн. Таким чином, загальна сума сплаченого судового розгляду складає у сумі 1420,87 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за подачу до суду позову майнового характеру в розмірі 1420,87 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, остання не зверталася до приватних підприємств, які мають ліцензію, з метою здійснення оцінки майна на яке просить визнати право власності, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання позову майнового характеру, який необхідно доплатити позивачу в сумі 8184,13 грн.

У разі надання позивачем звіту щодо вартості спірного майна, позивач має право сплатити судовий збір, виходячи з розміру нерухомого майна згідно зі звітом суб`єкта оціночної діяльності.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або звіт про оцінку майна станом на час звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,23,175,177,185,352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за померлою ОСОБА_3 право власності в натурі на квартиру- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отриманнякопії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя