
Справа № 625/357/19
Провадження № 2-з/625/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2019 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд до набрання чинності судового рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 , площею 2,00 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 ; витребувати від архівного відділу Коломацької РДА належним чином завірену копію рішення Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області ХІІ сесії УІІ скликання від 20.07.2016 за № 97 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_2 »; витребувати від архівного відділу Коломацької РДА належним чином завірену копію рішення Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області У сесії ХУ скликання від 16.11.2016 за № 148 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 »
Ознайомившись із вказаною заявою про забезпечення позову, суддя вбачає, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, приписами ч. 9 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявників щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за потрібне повернути вказану заяву.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що заява повертається заявникам, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявникам сплаченого ними при поданні вищевказаної заяви судового збору.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання недійсним і скасування державної реєстрації на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства – повернути заявнику
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею на рахунок НОМЕР_2 , МФО 899998, УК Коломацьком рн/КоломакР/22030101, в розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок згідно квитанції № 0.0.1394166004.1 від 27 червня 2019 року.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 82821256, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 625/357/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: