Постанова № 82820933, 27.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.06.2019

Справа № 642/3854/19

Провадження №3/642/1063/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , керівник ТОВ «ЮВЕТ-ЕКО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З матеріалу вбачається, що 31 травня 2019 головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області Савченко С.О. було складено протокол №228 щодо керівника ТОВ «ЮВЕТ-ЕКО», згідно якого при проведенні перервірки ТОВ «ЮВЕТ-ЕКО» (податковий номеР 39423331, 61093, м. Харків, вул. Скорохода, буд. 4), було виявлено порушення, а саме: неутримання військового збору з орендної плати договру аренди Обладнання «ЮВЕТ005» від 14.06.2916 року за червень 2016 року в сумі 4,50 грн., чим порушено пп 1.2, п.п.1.3, п.п.1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ з урахуванням п.п. 164.2.5. п. 164.2 ст. 164, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ № 2755- VI від 02.12.2010 р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою винуватість не заперечував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №228 від 31.05.2019 зазначено, що порушення встановленого законом порядку мало місце в 2016 році. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №1788/20-40-14-08-09/39423331 від 27.05.2019.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на , керівника ТОВ «ЮВЕТ-ЕКО» ОСОБА_1 , на час розгляду справи судом, оскільки порушення мало місце 2016 році.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна