Ухвала суду № 82820338, 04.07.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/365/19

Провадження № 1-кс/615/465/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сагури Олександра Сергійовича про призначення комплексної судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220240000057 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Сагури О.С. про призначення комплексної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, конкретизації встановлених раніше тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення на підставі проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2 та наявної медичної документації, а також усунення протиріч щодо тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_1 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить розглянути клопотання за його відсутності через службову зайнятість.

Перевіривши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 20.02.2019 року близько 21-00 год. ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 в с. Високопілля Валківського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019220240000057 від 21.02.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року ОСОБА_2 , знаходячись на вул. Кооперативній с. Високопілля Валківського району Харківської області, наніс удари ОСОБА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої та задньої стінок лобного синусу, закритого перелому кісток без зміщення з супутнім діагнозом периобітальної гематоми з обох сторін та був доставлений до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня».

Із доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 04.03.2019 року вбачається, що 20.02.2019 року під час руху в маршрутці «Дублянка-Харків» в с. Водяне Краснокутського району Харківської області до нього підсів ОСОБА_3 , який з його слів їхав до своєї дівчини ОСОБА_4 , яка мешкає в с. Високопілля Валківського району Харківської області. ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_1 також прямує до с. Високопілля Валківського району Харківської області сказав, що їм потрібно зустрітися та переговорити, на що останній погодився та відповів, що про зустріч домовимося по телефону.

Приїхавши до с. Високопілля Валківського району Харківської області близько 14.00-14.20 год. біля школи його зустрів товариш ОСОБА_6 , вони пішли до бабусі ОСОБА_1 , посидівши в неї, вирушили до ОСОБА_6 Близько 19.00 год. пішли гуляти по вулицям с. Високопілля Валківського району Харківської області. Гуляючи по селу, близько 20-30 год. ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_7 щоб запитати, де на даний час перебуває ОСОБА_5 , щоб з ним зустрітися, так як він сам назначив зустріч, на що вона відповіла, що його в неї немає, і де він знаходиться їй невідомо. Після розмови, через дві хвилини йому зателефонував незнайомий номер телефону. Відповівши на дзвінок, він впізнав по голосу ОСОБА_8 , який запитав, де вони знаходяться, на що ОСОБА_1 відповів, що проходять повз домоволодіння ОСОБА_7 . Через хвилини дві після розмови, з домоволодіння ОСОБА_7 вийшов ОСОБА_5 та підійшов до ОСОБА_1 і ОСОБА_9 . Вони почали розмовляти між собою. Через 15 хвилин зі сторони с. Водяне Краснокутського району Харківської області їхав автомобіль марки ВАЗ 2108 або ВАЗ 2109 червоного кольору. Не доїжджаючи до них приблизно метрів 10, автомобіль зупинився посеред проїжджої частини. З водійського місця вийшла особа, яка почала рухатися до них назустріч, з пасажирського сидіння також хтось вийшов і стояв біля автомобіля. Підійшовши до них, ОСОБА_1 впізнав водія автомобіля, ним був ОСОБА_2 , який почав тиснути праву руку ОСОБА_1 в вітанні своєю правою рукою в захваті, як в армреслінгу. Останній зробив різкий ривок ОСОБА_1 на себе, внаслідок чого скоротив відстань на витягнуту руку, після чого ОСОБА_1 відчув сильний удар в лобну область голови та переносицю лобом ОСОБА_2 , що призвело до потемніння в очах, кровотечі з носу та втрати рівноваги. Відійшовши на проїжджу частину, до нього почав підходити ОСОБА_2 , який замахнувся на нього для нанесення удару лівою рукою зжатою в кулак. Проте, ОСОБА_1 схопив його руку своєю правою рукою, після цього ОСОБА_2 замахнувся своєю правою рукою зжатою в кулак в область обличчя зліва, але ОСОБА_1 також схопив його руку та тримав їх на рівні обличчя. ОСОБА_2 , скориставшись своєю перевагою в зрості та поганим самопочуттям ОСОБА_1 , різко розвів їхні руки в сторони, тим самим скоротивши відстань між ними, та наніс один прямий досить сильний удар лобною частиною своєї голови в область лобної частини голови та переносиці ОСОБА_1 , після чого вони відпустили друг другу руки. Внаслідок вказаного удару ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав на спину, закривши при цьому своє обличчя руками, через те, що ОСОБА_2 продовжував наносити удари в ліву чи праву частину передпліччя. Посидівши в такому положенні близько 2 хвилин, до нього підійшов ОСОБА_6 та допоміг піднятися з землі, після чого вони пішли по вулиці в протилежному напрямку від автомобіля.

Де в цей час знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сказати не може, адже через сильний головний біль не звертав на них уваги. Пройшовши пару дворів він почув шурхіт коліс, повернувшись побачив, що автомобіль на якому приїхав ОСОБА_2 поїхав в напрямку с. Водяне Краснокутського району Харківської області.

Внаслідок того, що ніде не було ліхтарів, вони вирішили піти на перон до ж/д переїзду, щоб подивитися, що трапилося з обличчям. Прийшовши на перон, ОСОБА_1 сфотографував своє обличчя на телефон, щоб подивитися що з ним, а також зафіксувати тілесні ушкодження отримані від ОСОБА_2 Подививши на фото, він побачив, що в лобній частині голови, між брів мається утворення у вигляді вм`ятини від удару, якої раніше не було, також був опухлий ніс та кров на обличчі.

Доповнив, що після нанесення першого удару, він побачив як ОСОБА_5 різко підбіг до ОСОБА_6 , що між ними відбувалося сказати не може. Під час того, як вони стояли на пероні, ОСОБА_6 сказав, що в той час, коли почалася бійка, до нього різко підбіг ОСОБА_5 та почав тримати його, сказавши при цьому, щоб ОСОБА_6 не ліз в розбірки, не давав йому змогу підійти до ОСОБА_1

ОСОБА_1 зателефонував своєму братові ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_3 та попросив його забрати, у зв`язку з погіршенням самопочуття. Останній погодився та приїхав за хвилин 10 і вони ми поїхали додому. По дорозі він розповів братові, що його побив ОСОБА_2 . Спочатку ОСОБА_1 не хотів їхати до лікарні, про те по дорозі йому стало ще гірше, і брат побачивши його стан, відразу повіз його до Краснокутської районної лікарні близько 22.10-22-20 год. 20.02.2019 року. Після огляду лікарями, ОСОБА_1 було надано направлення до Харківської обласної клінічної лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.02.2019 року по 01.03.2019 року.

Із доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019 року вбачається, що він надав аналогічні пояснення, проте дещо доповнив, а саме, що ОСОБА_2 під час вітання з ОСОБА_1 зробив різкий ривок його на себе та наніс один прямий сильний удар своїм лобом в лобну область в область переносиці ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_2 підійшов до нього, запитавши, чому він писав його дівчині. В цей час ОСОБА_6 хотів підійти до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щоб їх розмирити, проте його взяв за плече ОСОБА_5 та сказав «не лізь, не втручайся». Коли ОСОБА_1 лежав на землі на проїжджій частині вулиці, на спині, ОСОБА_2 ходив біля нього та цитував слова, які з його слів ОСОБА_1 писав його дівчині. Побачив, як ОСОБА_2 наніс ще один удар ногою ОСОБА_1 в ліву сторону, в область ребер.

Крім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які надали аналогічні пояснення, як свідок ОСОБА_6

13.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня» вилучено історію хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_1 , на підставі яких доручено проведення судово-медичної експертизи Валківському міжрайонному відділенню ХОБСМЕ.

Крім того, 29.03.2019 року захисником потерпілого ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження долучено фото зображення ОСОБА_1 від 20.02.2019, СД-R диск з текстом «ОСОБА_1 , 2019 р. 26.02», СД-R диск з « ОСОБА_1 , 2000, КГ ППН № НОМЕР_1 25.03.2019», оригінал протоколу спіральної комп`ютерної томографи придаткових пазух носа.

За інформацією ФЛ-П ОСОБА_13 від 06.05.2019 року ОСОБА_1 25.03.2019 року проходив обстеження, а саме спіральну комп`ютерну томографію придаткових пазух носа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/9-Важ/19 від 04.04.2019 року, проведеної Валківським МРВ ХОБСМЕ, у ОСОБА_1 встановлено тілесні ушкодження: травма лобної ділянки, у вигляді синця (гематоми) в лобній ділянці та вдавлений перелом передньої та задньої стінок лобної кістки - відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, закрита травма носа у вигляді перелому носових кісток з формуванням синця в навколо очних ділянках справа та зліва - відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, експерт прийшов до висновку, що показання потерпілого ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , дані під час допиту та проведення слідчого експерименту в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1

Постановою слідчого від 16.04.2019 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

В подальшому згідно довідки №08/445 від 09.04.2019 року, наданої КНП «Краснокутська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_1 поступив до приймального відділення 20.02.2019 року близько 22.20 год. в порядку само звернення. Був госпіталізований до реанімаційного відділення з діагнозом: гостра черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Вдавлений перелом стінки лобних пазух. Підшкірна гематома лобної ділянки.

Після огляду лікарями Краснокутської ЦРЛ, потерпілого було направлено до Харківської обласної клінічної лікарні каретою швидкої допомоги.

За таких обставин 07.05.2019 року за ухвалою слідчого судді вилучено історію хвороби та СД-диск з цифровими рентген знімками на ім`я ОСОБА_1 в КНП «Краснокутська ЦРЛ» в зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого судді доручено Валківському МРВ ХОБСМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вилучена медична документація не була предметом експертного дослідження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/25-Важ/19 від 23.05.2019 року експертом підтверджено встановлені ним раніше обставини.

13.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За клопотанням захисника підозрюваного - адвоката Бондаренко О.В. 24.05.2019 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного, захисника, із залученням судово-медичного експерта ХОБСМЕ та одночасний допит між потерпілим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2019 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні доручено ХОБСМЕ проведення повторної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та механізму їх нанесення з урахуванням відомостей, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, оскільки у сторони захисту виникли сумніви щодо неупередженості на необ`єктивності судово-медичного експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ Граба І.О.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-688/2019 від 20.06.2019 року, проведеної ХОБСМЕ, у потерпілого ОСОБА_1 встановлено тілесні ушкодження: вдавлений перелом передньої стінки лобної пазухи, перелом кісток носу, з наявністю підшкірної гематоми (синця) у лобній ділянці та пері орбітальних гематом (синців у навколо очних ділянках), які за ступенем тяжкості у сукупності, враховуючи їх звичайний клінічний перебіг, належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6 днів, але не перевищує 3-х тижнів.

26.06.2019 року надійшло клопотання від представника потерпілого - адвоката Колесника О.О. про проведення комплексної судово-медичної експертизи через суперечність висновків раніше проведених експертиз з урахуванням уточнюючих запитань, яке задоволено повністю.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ЗУ «Про експертизи» комплексні експертизи можуть проводитися лише за умов, коли в дослідженні беруть участь не менше двох експертів; при проведенні комплексної експертизи дослідження проводиться експертами різних спеціальностей; кожний з експертів при проведенні комплексної експертизи діє в зоні своєї компетенції і не може втручатися в чужу зону знань, тобто фактично компетенції надається деякий абсолютний і обмежувальний характер; експерт дає висновок від свого імені на підставі досліджень, проведених ним відповідно до його спеціальних знань і несе за даний висновок відповідальність у встановленому законом порядку.

До предмету комплексної експертизи входить встановлення обставин, що перебувають у тісному й безпосередньому зв`язку із завданнями доказування, шляхом інтегрування даних різних класів і родів судових експертиз при вирішенні суміжних для них питань. При призначенні й проведенні комплексної експертизи цілісне наукове дослідження властивостей об`єкта, котрі повинні вивчатися не окремо, а одночасно експертами різних спеціальностей, передбачає досягнення єдності описання та пояснення деяких сторін явищ шляхом інтеграції знань суміжних наук. Важливою ознакою, що характеризує комплексну експертизу, є спільність об`єкта дослідження.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сагури Олександра Сергійовича - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019220240000057 експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- Враховуючи морфологію тілесних ушкоджень, що виявлені у ОСОБА_1 який строк їх утворення?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_1 утворитися за добу до подій 20.02.2019 року та наступного дня?

- У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мав травмуючий чинник?

- З урахуванням характеру тілесних ушкоджень та їх локалізації, чи можливо їх утворення в умовах падіння як з прискоренням так і без прискорення на нерівну поверхню з первинним контактом в області чола та спинки носу без елементів ковзання?

- Чи підтверджується клінічною симптоматикою тяжкість травми у ОСОБА_1 .?

- Чи вплинули на тяжкість отриманих травм наявні у ОСОБА_1 захворювання, а також отримані до 20.02.2019 року тілесні ушкодження в області лицьової частини голови?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_2 в протоколі допиту в якості підозрюваного від 13.05.2019 року?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 за обставин, зазначених підозрюваним ОСОБА_2 під час проведення слідчого експерименту за його участі 24.05.2019 року?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_1 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_1 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_1 утворитись за обставин вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 04.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_1 утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_11 в протоколі допиту в якості свідка від 12.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_1 утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 в протоколі допиту в якості свідка від 12.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 15.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_1 утворитись за обставин, вказаних свідком ОСОБА_12 в протоколі допиту в якості свідка від 15.03.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 15.03.2019 року?

- яка травматична дія могла спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 .?

- чи може бути, згідно висновку експерта №09-688/2019 встановлена «вертикальна анатомічна борозна, яка імітує лінію перелому» бути переломом, тріщиною іншим тілесним ушкодженням задньої стінки лобної пазухи, від чого могла утворитися, який міг бути травмуючий чинник, що призвів до утворення вказаної «вертикальної анатомічної борозни, яка імітує лінію перелому»?

- чи є на задній стінці лобної пазухи вертикальна анатомічна борозна чи інші тілесні, паталогічні зміни, від чого вони могли утворитися, який міг бути травмуючий чинник, давність утворення?

- чи відповідають висновки експертів №12-14/25-Важ/19 від 23.05.2019 року та №09-688/2019 від 20.06.2019 року щодо тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_1 , фактичним обставинам кримінального провадження?

Для дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №12019220240000057 від 21.02.2019 року, а саме копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 04.03.2019 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_1 від 12.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 15.03.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2019 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 15.03.2019 року, копію протоколу допита свідка ОСОБА_11 від 12.03.2019 року, медичну карту стаціонарного хворого №4.1007 від 21.02.2019 року на ім`я ОСОБА_1 , рентген знімки в кількості 2 шт., історію хвороби №533 на ОСОБА_1 , СД-диск з цифровими рентген знімками, СД-R диск з надписом «ОСОБА_1, 2019 г. 26.02», СД-R диск з надписом «ОСОБА_1, 2000, КГ ППН №11498 25.03.2019», на яких мається записи цифрової спіральної комп`ютерної томографії, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 , протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_2 , протоколи проведення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , висновок судово-медичної експертизи №09-688/2019 від 20.06.2019 року.

За необхідності зобов`язати потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 прибути до КЗОЗ ХОБСМЕ для судово-медичного дослідження у погодженні з експертом дати та часу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сагурі О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова