Ухвала суду № 82820277, 04.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15078/18

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвєєва С.О. про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 Хайрулловича Матвєєва С.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач на час розгляду справи за вищевказаним позовом перебував за кордоном та не був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить заочне рішення від 29 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу розглянути в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, а також пояснень представника позивача на цю заяву, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29 жовтня 2018 року не з`явився, оскільки не отримував судових викликів, так як перебував за кордоном, про що свідчить відмітка у його паспорті.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання, тобто повідомлення про час розгляду справи відповідачу особисто вручено не було, що суттєво порушує процесуальні права відповідача, тому суд вважає скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду Ковальов І.М.