Ухвала суду № 82819340, 15.05.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Витяг з протоколу судового засідання від 15.05.2019 року

Справа № 569/5330/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіГордійчук І.О.,

секретар судових засідань Михайленко О.С.,

з участю представника позивача Мазур Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне клопотання представника позивача Мазур ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.03.2019 року зазначену справу було прийнято до свого провадження, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, просить: витребувати з: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) : 1) довідку про детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , з яких саме сум та за який період складається заборгованість за кредитним ддоговором №1002279352 від 27.07.12 року, яка була стягнута згідно виконавчого напису №12926 від 21 грудня 2018 року; 2) повідомлення боржника ОСОБА_3 про відступлення своїх прав кредитора (права вимоги) від ПАТ "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», докази надіслання та отримання боржником. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича: оригінал Договору про надання споживчого кредиту №1002279352 від 27.07.12 року, оригінал виконавчого напису.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання частково.

Керуючись ст.84 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Мазур Р.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) : 1) довідку про детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , з яких саме сум та за який період складається заборгованість за кредитним ддоговором №1002279352 від 27.07.12 року, яка була стягнута згідно виконавчого напису №12926 від 21 грудня 2018 року; 2) повідомлення боржника ОСОБА_3 про відступлення своїх прав кредитора (права вимоги) від ПАТ "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», докази надіслання та отримання боржником.

Витребуваний доказ подати негайно до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук