Ухвала суду № 82818761, 25.06.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4239/15-ц

Провадження № 2/553/15/2019

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

за участі:

представників позивача – відповідача ОСОБА_1 – Школенко Р.І.,

Герасименко Л.П.,

відповідачки – позивачки – ОСОБА_2 ,

представника відповідачки – позивачки - ОСОБА_2 – адвоката Козленка О.М.,

представника третьої оосби на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметаспору за первісним позовом - Головного територіального управлінння юстиції у Полтавській області - Бардінової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої оосби на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 - адвоката Лучко Т.І. про призначення у справі комплексної судової будівельно - технінчої експертизи по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,112 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої оосби на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 - адвоката Лучко Т.І. про призначенння у справі комплексної судової будівельно - технінчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності – комплексну судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) з залученням фахівців Науково - дослідного проектно - вишукувального інституту Полтаваагропроект", який знаходиться (36000, м. Полтава, вул. Довженка,2), попередивши експертів (фахівців) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити Полтавське відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провідною установою, яка здійснює організацію проведення комплексної експертизи.

На вирішення експертів (фахівців) поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 та господарськими будівлями і спорудами цього домоволодіння між двома співвласниками?

2. Чи можливо визначити порядок користування земемльною ділянкою площею 935,0 кв.м., на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , між співвласниками?

3. Чи можливо визначити варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 з добудовами, господарськими будівлями і спорудами по 1/2 між співвласниками, якщо так, то зазначити варіанти , якщо ні, то запропонувати варіанти проведення реконструкції будинку?

4. До якого виду робіт відноситься відновлення конструктивних елементів будинку АДРЕСА_1 , тобто приведення його в задовільний (нормальний) технічний стан?

5. Які необхідно провести роботи (заходи) для укрпвлення несучих елементів житлового будинку АДРЕСА_1 , та яка їх вартість?

6.Чи можливо після проведення ремонту (підсилення конструкцій будинку) проведених добудов, перенесення перегородок та втручанння в огороджуючі конструкції провести розподіл будинку АДРЕСА_1 , по 1/2 між співвласниками?

У розпорядження експертів (фахівців) надати матеріали цивільної справи № 553/4239/15-ц, провадження 2/553/15/2019.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової будівельно – технічної експертизи, покласти на ОСОБА_2 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко