Вирок № 82817807, 04.07.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.07.2019

єдиний унікальний номер 389/1955/19

провадження №1-кп/389/195/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

з участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Туманової С.В., прокурора Прокуратури Кіровоградської області Байдак О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Шалиги Є.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000006 від 25 січня 2019 року, разом з угодою про визнання винуватості від 2 липня 2019 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, працюючого не офіційно, одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв у співучасті у формі пособництва в організації закінченого замаху на вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод або законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, за наступних обставин.

Приблизно наприкінці грудня 2018 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 , з яким випадково зустрівся у центральній частині м.Запоріжжя та про якого знав через кримінальні кола, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, щодо участі в злочині, пов`язаному з вимаганням грошових коштів, у великих розмірах.

Отримавши згоду ОСОБА_1 на участь у злочині, пов`язаним з вимаганням грошових коштів, ОСОБА_2 , приблизно на початку січня 2019 року, в ході чергової зустрічі, яка відбувалась у центральній частині м.Запоріжжя, довів до останнього спільний план злочинної діяльності, у відповідності до якого, ОСОБА_2 підшукав особу, грошовими коштами, якої необхідно буде заволодіти та якою виявився громадянин України ОСОБА_3 - голова фермерського господарства “Джерело Хліба» (код ЄДРПОУ 40377734), а також зобов`язався надати інформацію про спосіб життя і місце ймовірного зберігання ним грошових коштів.

В свою чергу, ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому роль у даному злочині, повинен був здійснити пошук та підбір осіб, які безпосередньо, як виконавці, здійснять протиправну діяльність, спрямовану на незаконне вимагання від ОСОБА_3 грошових коштів у великих розмірах та доведе до них отримані від ОСОБА_4 поради і вказівки, як краще вчинити вимагання, а також необхідну для цього іншу інформацію.

При цьому, згідно розробленого ОСОБА_5 та доведеного до ОСОБА_1 злочинного плану, передбачалось незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 в розмірі 20 000 доларів США, з яких, половину повинен був отримати ОСОБА_1 та безпосередні виконавці, як винагороду за участь в даному злочині, а решту передати ОСОБА_6 .

На виконання задуманого, переслідуючи єдиний із особою на ім`я ОСОБА_2 умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у великих розмірах від ОСОБА_3 , під час пошуку та підбору осіб, які безпосередньо як виконавці здійснять незаконне заволодіння чужим майном – грошовими коштами, 07 лютого 2019 року у м. Запоріжжя, у кафе “Шашлична №1”, розташованого у будівлі АДРЕСА_2 Соборний, неподалік від автостанції м.Запоріжжя, ОСОБА_1 провів зустріч з ОСОБА_7 , з яким випадково познайомився, використовуючи свої зв`язки у кримінальному середовищі та який діяв під контролем правоохоронних органів, на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчинення злочину в формі спеціального слідчого експерименту.

Отримавши під час даної зустрічі попередню згоду ОСОБА_7 на участь в даному злочині, ОСОБА_1 . ознайомив його з єдиним із особою на ім`я ОСОБА_2 планом злочинної діяльності, спрямованої на незаконне вимагання грошових коштів у великих розмірах, не ставлячи ОСОБА_7 до відома про особу ОСОБА_4 , як організатора вимагання.

Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном – грошовими коштами, з метою його досягнення, 25 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , шляхом надання відповідних порад, вказівок щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 , надав ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, необхідну інформацію, отриману від ОСОБА_4 щодо особи ОСОБА_3 , а також показав фактичне його місце проживання та постійного перебування, з метою успішного доведення до кінця злочину, пов`язаного з вимаганням грошових коштів.

Поряд з цим, ОСОБА_1 довів до ОСОБА_7 порядок та спосіб незаконного заволодіння вищевказаними грошовими коштами, у відповідності до якого, останній повинен був, дотримуючись умов конспірації, зустрітись з ОСОБА_3 в населеному пункті по місцю його проживання, вивезти останнього в заздалегідь обумовлене потаємне місце та, шляхом застосування погроз, насильства над ним, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, примусити передати наявні у нього грошові кошти – не менше 20 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 540 346 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, на момент вчинення злочину і є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі необхідні дії, спрямовані на вчинення співучасті у формі пособництва в організації незаконного заволодіння чужим майном – грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , шляхом погрозою насильства над потерпілим, обмеженням прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на завдання майнової шкоди у великих розмірах.

В подальшому, 05 березня 2019 року, з урахуванням наданих ОСОБА_1 порад, вказівок по вчиненню вимагання чужого майна – грошових коштів ОСОБА_3 , на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчинення злочину в формі імітування обстановки злочину, з метою запобігання вказаних протиправних дій та викриття відомих і невідомих осіб, які планували та замовляли їх вчинення, створення у оточуючих уяву про реальність їх вчинення, в с.Українське Іванівського району Херсонської області, за добровільною згодою ОСОБА_3 , співробітниками УСБУ в Кіровоградській області проведено імітування обставин вчинення протиправних дій – вимагання та незаконного набуття грошових коштів, що нібито належали останньому.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_1 про нібито успішне виконання задуманого злочину та незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 .

Надалі, о 13.41 годині 07 березня 2019 року, ОСОБА_1 , будучи впевнений в успішному завершенні даного злочину, з метою отримання своєї частки від незаконного набутих грошових коштів, прибув до м.Знам`янка Кіровоградської області, де, на паркувальному майданчику біля будинку №81 по вулиці Віктора Голого, за попередньою телефонною домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчинення злочину в формі імітування обстановки злочину та був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, при передачі йому імітаційних грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 , як пособник, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді вимагання передачі чужого майна – грошових коштів громадянина ОСОБА_3 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, спрямованого на завдання майнової шкоди у великих розмірах, – до кінця, однак, вказаний злочин не був закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За угодою про визнання винуватості від 02 липня 2019 року, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна і, у відповідності до вимог ст.75 КК України, звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на розгляд суду, та, відповідно до вимог ст.76 КК України, з покладенням на ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених ч.1, п.2 ч.2 цієї статті: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2019 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України, та призначити йому узгоджене угодою покарання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, а саме за проведення судових портретних експертиз в загальній сумі 25121 грн. 60 коп. (висновок експерта №1 від 10 травня 2019 року - 12560 грн. 80 коп., висновок експерта №2 від 24 травня 2019 року - 6280 грн. 40 коп., висновок експерта №3 від 27 червня 2019 року - 6280 грн. 40 коп.), необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 липня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/195/19 (єдиний унікальний номер 389/1955/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019120000000006 від 25 січня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України, між прокурором Прокуратури Кіровоградської області Байдак Олександром Олександровичем та обвинуваченим ОСОБА_1 і його захисником Шалигою Євгеном Степановичем.

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.189 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності з ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - у виді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 25121 (двадцять п`ять тисяч сто двадцять одну) грн. 60 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон моделі «Sony Xperia» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; мicro SD-карту на 16 GB; зарядний пристрій до мобільного телефону; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA» з ICCID 480701935732; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна» з НОМЕР_1 НОМЕР_3 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар Україна» з ICCID НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 SD-карту на 1 GB, мобільний телефон марки «Prestigio Wize R3 PSP3423 DUO s/n: PSP170173201841 IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , що знаходиться в несправному стані, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області – знищити; мобільний телефон «Samsung GT- E 1200i» чорного кольору та мобільний телефон «Lenovo A2010-a» чорного кольору, в чохлі типу «книжка» чорного кольору із сім-карткою № НОМЕР_8 , які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області – повернути ОСОБА_1 ; чотири пачки по 100 купюр номіналом 100 доларів США із серією і номером «НН 44509509 А» кожна, в загальній кількості 400 купюр, на загальну суму 40000 доларів США, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області – залишити УСБУ в Кіровоградській області; автомобіль марки «ЗАЗ 110206» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , який зберігається на території слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області (вул.Шульгіних,4 м.Кропивницький) - повернути ОСОБА_8 ; ключі від замка запуску двигуна та замка кришки багажного відсіку, брелок дистанційного керування сигналізацією автомобіля марки «ЗАЗ 110206» 2000 року випуску, кузов НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів та вилученого майна слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області – повернути ОСОБА_8 ; диски до протоколів огляду, два клаптика паперу із записами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.