Ухвала суду № 82815256, 03.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/263/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника відповідача Луценко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

28.05.2019 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив встановити строк та зобов`язати Прилуцьку міську раду виконати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 по справі № 620/263/19.

В судове засідання заявник та позивач не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви сповіщалась належним чином. До суду від третьої особи надійшла заява про розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не з`явились.

Суд, перевіривши доводи заяви представника позивача про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019, в справі за № 620/263/19, адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на посаді, був задоволений частково.

Судом визнано протиправними та скасовано розпорядження міського голови міста Прилуки №11-ос від 18 січня 2019 року «Про переведення на постійне місце роботи та призначення».

Доказів того, що вказане рішення допускалось до примусового виконання суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, законодавством передбачено право суду, а не обов`язок встановлювати судовий контроль про виконання судового рішення.

З огляду на текст судового рішення, та обгрунтування заяви про встановлення судового контролю, суд не вбачає підстав для його встановлення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст.227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради в особі міського голови Попенко Ольги Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження та поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2019 року.

Суддя С.Л. Клопот