Ухвала суду № 82814704, 04.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2019 р. Справа № 480/2408/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій такими, що порушують конституційні права, та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із 77% до 70% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року такими, що порушують його конституційні права;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скасувати рішення про перерахунок пенсії в частині, що стосується основного розміру пенсії 70% і поновити дію рішення від 31.12.2008 щодо встановлення основного розміру пенсії у 77% грошового забезпечення з 01 січня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_2 із розрахунку 77% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом власних письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надав фотокопії паспорту ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 25.02.2019, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 05.03.2019 № 346/М-11, протоколу перерахунку по пенсійній справі, довідки Сумського обласного військового комісаріату від 19.05.2012 № 47579, довідки Сумського обласного військового комісаріату від 25.09.2018 № ФБ47579, протоколу перерахунку по пенсійній справі від 24.10.2018, протоколу перерахунку по пенсійній справі від березня 2018 року, грошового атестату № 484666, листа Сумського обласного військового комісаріату від 18.03.2019 № 11/594.

Проте, суд зауважує, що копії вищевказаних документів жодним чином не засвідчені та не можуть бути належними доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій паспорту ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 25.02.2019, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 05.03.2019 № 346/М-11, протоколу перерахунку по пенсійній справі, довідки Сумського обласного військового комісаріату від 19.05.2012 № 47579, довідки Сумського обласного військового комісаріату від 25.09.2018 № ФБ47579, протоколу перерахунку по пенсійній справі від 24.10.2018, протоколу перерахунку по пенсійній справі від березня 2018 року, грошового атестату № 484666, листа Сумського обласного військового комісаріату від 18.03.2019 № 11/594.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій такими, що порушують конституційні права, та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко