
Справа № 420/3325/19
У Х В А Л А
04 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, б-р Дружби народів, 28) про визнання протиправним та скасування рішення № 2895 від 30.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення № 2895 від 30.11.2018 року.
01.07.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні, представник позивача не заперечував щодо клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до частин 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Національного агентства з питань запобігання корупції доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Допустити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/3325/19.
Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 серпня 2019 року о 10.30 год.
Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бутенко А.В.
Судове рішення № 82814606, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/3325/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: