Ухвала суду № 82814246, 03.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1708/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання – Грищенко М.І.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Костєва Ю.Ф.,

відповідача – не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження питання про продовження строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області, полковника служби цивільного захисту – ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області, полковника служби цивільного захисту ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області, полковника служби цивільного захисту – ОСОБА_1 до начальника Головного управління ДСНС України у Луганській області, полковника служби цивільного захисту Пшик Михайла Володимировича, відповідно до якого позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ № 93 від 22.03.2019 начальника Головного управління ДСНС України у Луганський області “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності”, в частині пункту 1 та 2 вказаного наказу - відносно накладення на полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області - дисциплінарного стягнення у виді - попередження про неповну службову відповідальність.

Ухвалою судді від 15 травня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

03 липня 2019 року від відповідача надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні на час підготовки мотивованого та обгрунтованого відзиву на адміністративний позов.

В підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву, з урахуванням вищевказаного клопотання відповідача.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні заперечували проти продовження строку на подання відповідачем відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження отримано відповідачем 18.05.2019, при цьому відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.

Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити начальнику Головного управління ДСНС України у Луганській області, полковнику служби цивільного захисту Пшику Михайлу ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити начальнику Головного управління ДСНС України у Луганській області, полковнику служби цивільного захисту Пшику Михайлу Володимировичу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян