Ухвала суду № 82814130, 02.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2019 року № 810/4633/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому позивач з урахуванням уточнень від 09.11.2018 просить:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсії за віком період з травня 2017 року по серпень 2018 року;

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком за період з травня 2017 року по серпень 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- стягнути з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсії за віком період з травня 2017 року по серпень 2018 року.

Зобов`язано Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком за період з травня 2017 року по серпень 2018 року у сумі 86195,55 грн. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Стягнуто з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, Київська область, ідентифікаційний код 41248152) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Встановлено для Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області строк для надання суду звіту про виконання судового рішення - один місяць з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди – повернуто.

16.05.2019 на адресу суду від Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшов звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні звіт Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4633/18.

У судове засідання, призначене на 02.07.19, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, станом на 02.07.2019 відповідач, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та причини їх ненадання суду не повідомив.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

У статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України також зазначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог даної ухвали суду та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

Згідно із абз.2 ч.5 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виконання судового рішення на іншу дату.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази по справі від відповідача: - письмові пояснення про нараховану позивачу суму пенсії із зазначенням суми та періоду, за який її нараховано, на підставі рішення суду у даній справі; - письмові пояснення про нараховану суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною їх виплатою із зазначенням суми та періоду нарахування ; - письмові пояснення та докази включення заборгованості за судовим рішенням у даній справі до відповідного Реєстру заборгованості за судовими рішеннями згідно із постановою Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 (копію реєстру, докази його направлення до Пенсійного фонду України).

Витребувані судом докази надати до суду у строк до 01.08.2019 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних доказів судом буде поставлено на обговорення питання щодо постановлення окремої ухвали.

2. Відкласти розгляд звіту Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4633/18 на 01.08.2019 о 14.00 год. 3. Копію ухвали направити (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.